Решение по делу № 1-438/2019 от 15.11.2019

Дело № 1- 438/19

42RS0016-01-2019-002132-98

      ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк                                                                       27 декабря 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н.,

подсудимого Буянова С.В.,

защитника – адвоката Польщикова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Буянова Сергея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего станочником широкого профиля в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07.10.2019 г. в 21-30 часов, Буянов С.В., находясь дома по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотических средств, через приложение «Телеграмм» заказал наркотическое средство для собственного потребления без цели сбыта. После чего, Буянов С.В. через Киви-кошелек перевел денежные средства в размере 1300 рублей. В этот же день 07.10.2019 г. после оплаты наркотического средства, Буянов С.В. от неустановленного лица получил сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством. 08.10.2019 г. Буянов С.В. около 10-00 часов прибыл к месту, указанному неустановленным лицом, где в лесопосадках в 200 метрах от дома расположенного по <адрес>, приобрел найденный им сверток, внутри которого находился пакет из полимерного материала с сухим порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании № 2и/12-729 от 08.10.2019 г. и заключению эксперта 2э/12-1099 от 29.10.2019.г., является наркотическим средством и содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы:РVР, а-РVР), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой 0,449 грамма, на момент первоначального исследования, что является значительным размером.

Указанное наркотическое средство Буянов С.В. поместил в левый карман куртки, тем самым умышленно, незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 10 часов 30 минут 08.10.2019 г., т.е. до момента задержания его сотрудниками полиции вблизи <адрес>.

В судебном заседании Буянов С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Отказался от дачи показаний, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что 07.10.2019 г. через Интернет заказал для личного употребления наркотическое средство «соль», стоимость которого в размере 1300 руб. оплатил через Киви-кошелек. После оплаты ему на телефон пришло сообщение с координатами «закладки» наркотического средства. 08.10.2019 г. в утреннее время в 200 метрах от здания по <адрес> в лесопосадках под деревом он нашел сверток из фольги с наркотическим веществом. Положил сверток в левый карман куртки. На обратном пути к автобусной остановке около 10.30 час. его задержали сотрудники полиции, доставили в ОП «Куйбышевский», где в присутствии понятых наркотическое средство было изъято (л.д.46-48, 58-61, 62-65).

Помимо показаний подсудимого его вина подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно рапорту полицейского ОБППСП Управления МВД России по г. Новокузнецку старшего сержанта полиции С..В.И. 08.10.2019 г. в 10.30 час., находясь на охране общественного порядка по <адрес>, был замечен гражданин Буянов С.В., которого доставили в ОП «Куйбышевский», так как он по ориентировке был схож с лицом, ранее совершившим преступление. В ходе досмотра у гр-на Буянова С.В. из левого кармана куртки был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри, а также сотовый Samsung imei № с сим-картой «Теле 2» №. Буянов С.В. пояснил, что данное вещество является наркотиком «Соль», которое он приобрел путем закладки 08.10.2019 г. и сохранил для личного употребления. После чего был составлен протокол личного досмотра гр-на Буянова СВ. с описанием изъятого, где расписались понятые, и гр-н Буянов С.В., пояснивший, что данное вещество является наркотиком «Соль», которое он приобрел путем закладки 08.10.2019 г. и сохранил для личного употребления (л.д.3).

Свидетели П.Ю.В. Д.С.А. присутствовавшие в качестве понятых при досмотре подсудимого, подтвердили, что сотрудниками полиции у него был изъят пакет с веществом серого цвета. Буянов С.В. не оспаривал, что данный пакет принадлежит ему. Также у подсудимого был изъят телефон.

Порядок проведения досмотра подсудимого и изъятия у него наркотического средства подтверждаются протоколом его личного досмотра, который подписан подсудимым, понятыми (л.д.5). Каких-либо нарушений закона со стороны сотрудников полиции при изъятии наркотических средств не установлено. Как следует из протокола досмотра, изъятые у Буянова С.В. предметы, были упакованы и опечатаны.

            В соответствии с протоколом осмотра при просмотре меню сотового телефона Samsung, изъятого у подсудимого, установлено наличие в соответствующем аккаунте в сети Интернет переписки подсудимого с неустановленным лицом по поводу приобретения наркотических средств (л.д.30-37).

Согласно справке об исследовании, заключению эксперта изъятое у гр. Буянова С.В. вещество массой 0,449 грамма содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы:РVР, а-РVР), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) список 1, раздел Наркотические средства (л.д.16-17, 71-73).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», масса приобретенного подсудимым наркотического средства относится к значительному размеру.

Каких-либо законных оснований для приобретения наркотического средства у Буянова С.В. не имелось. При этом, как следует из его последовательных показаний, наркотики приобретались им для личного употребления.

Допустимость представленных суду стороной обвинения доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии.

Исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие престарелой матери, которой Буянов С.В. оказывает помощь. Установлено, что подсудимый имеет устойчивые социальные связи, работает, положительно характеризуется, не судим. Кроме того, в ходе предварительного следствия Буянов С.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предоставив сотрудникам полиции в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела (л.д.8), в ходе проверки показаний на месте (л.д.66-69) информацию об источнике приобретения наркотических средств, времени, месте и способе совершения преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ). Из показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции С.В.И.., С.Н.А. следует, что при задержании подсудимого информацией о приобретении им наркотического средства они не обладали. Об обстоятельствах совершенного преступления им стало известно с его слов, что также подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.3).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. Указанное наказание будет соразмерно содеянному, соответствовать принципу справедливости. Ограничений для назначения данного вида наказания, установленных ч.4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая общественную опасность содеянного, личность подсудимого, отсутствуют. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому в ходе предварительного следствия, следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. В силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно главе 3 Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения, утвержденной Приказом МВД РФ N 840, Минюста РФ N 320, Минздрава N 388, Минэкономики РФ N 472, ГТК РФ N 726, ФСБ РФ N 530, ФПС РФ N 585 от 9.11.1999 г., изъятые из незаконного оборота наркотические средства и психотропные вещества, хранятся в правоохранительном органе в специально выделенном и оборудованном помещении или в специальном хранилище, находящемся в помещении, отвечающим требованиям Инструкции.

Поскольку из материалов дела следует, что постановлением дознавателя ОД ОП «Куйбышевский» УМВД России по г. Новокузнецку от 15.10.2019 г. в отдельное производство выделены материалы в отношении неизвестного лица, сбывшего Буянову С.В. наркотические средства (л.д.40), наркотическое средство, изъятое у подсудимого, а также сотовый телефон, содержащий сведения о контактах подсудимого с лицом, сбывшим ему наркотическое средство, следует хранить в камере хранения ОП «Куйбышевский» до принятия соответствующего решения по выделенным материалам.

Документы следует хранить в материалах уголовного дела.

Согласно ст. 131, 132, 299 УПК РФ, предусматривающим взыскание процессуальных издержек с осужденных, с учетом положений п.5 ст. 50 УПК РФ, пп. «в» п.22 (1) "Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (ред. от 21.05.2019) суммы, выплаченные адвокату Буянова С.В. за защиту его интересов в ходе предварительного следствия в размере 4 680 руб. (л.д.117), а также в ходе судебного разбирательства в размере 3 510 руб. (1170 руб. х 3 дня (12.12.2019 г., 24.12.2019 г., 27.12.2019 г.)), подлежит взысканию с подсудимого. Общая сумма процессуальных издержек составляет 8 190 руб.

Оснований для освобождения Буянова С.В. от процессуальных издержек полностью либо частично не установлено, поскольку у подсудимого противопоказания к труду, а также иждивенцы отсутствуют. Он трудоустроен, имеет постоянный источник дохода. Наличие у Буянова С.В. кредитных обязательств не является основанием для освобождения его полностью либо частично от обязанности по оплате процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

                         П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Буянова Сергея Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Буянову Сергею Васильевичу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, сотовый телефон Samsung хранить в камере хранения отдела полиции «Куйбышевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку до принятия решения в отношении них по материалам, выделенным в отдельное производство; документы хранить в уголовном деле.

Взыскать с Буянова Сергея Васильевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8 190 (восемь тысяч сто девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья:                                                                                  М.А. Аксиненко