Решение по делу № А48-3060/2008 от 25.09.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Орел                                                                      

Дело  № А48 –3060/08-11

25 сентября 2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября  2008 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября  2008 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Гайдуковой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Фомичевой О.Н.,  

рассмотрев  в   открытом судебном заседании дело

по иску Индивидуального предпринимателя Домашева Олега Владимировича, г. Орел

к Индивидуальному предпринимателю Смирнову Олегу Георгиевичу, г. Геленджик Краснодарского края  

о взыскании 283117 руб.  42 коп.

при участии в заседании:           

от истца – представитель Мартынов Д. С. (доверенность от 14  сентября 2008  года);

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:         

Индивидуальный предприниматель Домашев Олег Владимирович, г. Орел обратился в арбитражный суд  Орловской области с  иском к Индивидуальному предпринимателю Смирнову Олегу Георгиевичу, г. Геленджик  Краснодарского края о взыскании   основного долга в сумме 218637 руб. 80 коп. и   неустойки в сумме 64479 руб. 62 коп., всего 283117 руб. 42 коп. 

           Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

 Представитель  ответчика  на судебное заседание не явился,   о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом.   Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения не явившегося участника процесса о времени и месте судебного разбирательства, исковое заявление рассматривалось в его отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав представленные им доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

8 июня 2007 года индивидуальным предпринимателем Домашевым Олегом Владимировичем (поставщик)  и Индивидуальным предпринимателем Смирновым Олегом Георгиевичем  (покупатель) был подписан договор поставки №1229 РП, согласно которому  поставщик  обязался  поставить  в соответствии с заявками покупателя, а покупатель принять и оплатить  на условиях договора товар поставщика в объемах и ассортименте, согласованных между  поставщиком и покупателем.

Пунктом  2.1 договора   предусмотрено, что  цена товара устанавливается поставщиком и указывается   в товарно-транспортных накладных.

Согласно п. 3.1 договора доставка товара осуществляется транспортом поставщика, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Оплата покупателем полученного товара производится по ценам, указанным в товарно-транспортных накладных, не позднее семи календарных дней после поставки каждой партии товара (п. 5.1 договора).

  Во исполнение обязательств по договору №1229  РП от 8 июня 2007 года индивидуальным предпринимателем Домашевым О.В.  была поставлена  ответчику продукция по  товарным накладным  №2 от 9 июня 2007 года на сумму 74068 руб. 80 коп., №27 от 22 июня 2007 года на сумму 37017 руб. 00 коп., №5 от  4 июля 2007 года на сумму 63576 руб. 00 коп.,  №5 от 12 июля  2007 года на сумму 31104 руб. 00 коп., №3 от 24 июля 2007 года на сумму 38160 руб. 00 коп.,  №27 от 30 июля 2007 года на сумму 65016 руб. 00 коп., №3 от 15 августа 2007 года на сумму 7040 руб. 00 коп., №66 от 21 августа 2007 года на сумму 68652 руб. 00 коп., №1 от 19 сентября 2007 года на сумму 78057 руб. 00 коп., №13 от 25 сентября 2007 года на сумму 78057 руб. 00 коп., на общую сумму 540747   руб. 80  коп.

Ответчик  принятые на себя обязательства  по оплате полученного товара   исполнил не в полном объеме. Платежными поручениями №83 от 9 июля 2007 года на сумму  37017 руб., №88 от 24 июля 2007 года на сумму 30000 руб. 00 коп., №98 от 16 августа 2007 года на сумму 44196 руб. 00 коп., №100 от 27 августа 2007 года на сумму 30000 руб. 00 коп., №2 от 7 сентября 2007 года на сумму 33576 руб. 00 коп., №3 от 20 сентября 2007 года на сумму 15000 руб. 00 коп., №6 от 10 октября 2007 года на сумму 23160 руб. 00 коп., №17 от 5 декабря 2007 года на сумму 16000 руб. 00 коп., №137 от 17 декабря 2007 года на сумму 62057 руб. 00 коп., приходным кассовым ордером №80066 от 13 июля 2007 года  на сумму 31104 руб. 00 коп.  Индивидуальный предприниматель Смирнов О.Г. частично оплатил имеющуюся перед Индивидуальным предпринимателем Домашевым О.В. задолженность за поставленный товар по договору №1229 РП от 8 июня 2007 года на общую сумму 322110 руб. 00 коп.

Задолженность ответчика  перед истцом за поставленный  по договору  товар составила 218637 руб. 80  коп.

Наличие задолженности у Индивидуального предпринимателя Смирнова О.Г.  по договору  поставки №1229  РП от 8 июня 2007 года послужило основанием для обращения Индивидуального предпринимателя Домашева О.В.  в суд с иском по настоящему делу. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Задолженность в сумме 218637 руб. 80  коп. на день рассмотрения спора ответчик не оплатил, в связи, с чем с него подлежит взысканию основной долг в сумме  218637 руб. 80  коп.

Согласно п. 7.2 договоров  поставки №1229  РП от 8 июня 2007 года при нарушении условий оплаты товара, предусмотренных п. 5.1 договора  покупатель обязан оплатить поставщику пеню в размере одного процента от суммы просроченного платежа  за каждый день просрочки со дня наступления обязанности оплатить товар.

Поскольку ответчик не исполнил денежное обязательство в установленный договором срок, начисление истцом  пени   в сумме 429864  руб. 15 коп.  за период с 16 октября 2007 года по 3 июня 2008 года,  за 232 дня просрочки,  в соответствии с пунктом 7.2 договора поставки  и ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным. Расчет пени арбитражным судом проверен, признан соответствующим условиям договора и действующего законодательства. При этом истец просит взыскать с ответчика  только пятнадцать  процентов от суммы договорной неустойки   по договору в сумме  64479  руб. 62 коп.

Таким образом, сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 64479 руб. 62 коп.

При таких обстоятельствах требования истца подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в сумме 283117  руб.  42  коп.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся  на  ответчика.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

        РЕШИЛ:

              Взыскать с Индивидуального предпринимателя Смирнова Олега Георгиевича (6 января 1964 года рождения, место рождения город Бобруйск Могилевской области, проживающего по адресу: Краснодарский край, город Геленджик, микрорайон Парус, дом 24, квартира 88, свидетельство  о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя серия 23 №002465091, выдано 19 сентября 2004 года Инспекцией МНС России по городу Геленжику Краснодарского края) в пользу Индивидуального предпринимателя Домашева Олега Владимировича (19 июня 1970 года рождения, место рождения: Орловская область, Орловский район, Становой Колодезь, проживающего по адресу:  г. Орел, ул. Комсомольская, д. 235, кв. 3,  свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серия 57 №000264065  выдано ИМНС РФ по Заводскому району города Орла  26 ноября 2004 года) 283117 руб. 42 коп., в том числе: 218637 руб. 80 коп. основного долга, 64479 руб. 62 коп.  неустойки за просрочку платежа, 7162 руб. 35 коп.  расходов по оплате государственной пошлины по иску.

          Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

            На решение может быть подана  апелляционная жалоба в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение  месяца   с даты  его принятия.

             Судья                                                               Л.Н. Гайдукова