Дело № 1-17 / 2013 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 апреля 2013 года мировой судья судебного участка № 2 Нурлатского района и г.Нурлат Республики ТатарстанЕфремова В.В.
с участием государственного обвинителя - помощника Нурлатского городского прокурора Сергеева Е.С.
защиты в лице адвоката Минибаевой Г.Н., предъявившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер № 025866 от 27 февраля 2013 года
подсудимого Хазиева И.Р.
потерпевшего <ФИО1>
при секретаре Гараевой Г.Ф.
рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Хазиева И.Р.2 <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> , проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 115 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Хазиев И.Р. обвиняется в умышленном причинении потерпевшему <ФИО1> легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное из хулиганских побуждений.
Так <ДАТА5> около 14 часов 30 мин. Хазиев И.Р., находясь в <АДРЕС>, действуя умышленно, беспричинно, из хулиганский побуждений, используя отказ <ФИО1> оплатить стоимость ремонта автомашины, как ничтожный мотив, с целью причинения телесных повреждений и причинения физической боли, нанес потерпевшему <ФИО1> кулаком не менее 2 ударов в область лица и головы, не менее 8 ударов ногами в область груди, по ногам и по голове <ФИО1> В результате своих преступных действий, Хазиев И.Р.3 причинил потерпевшему <ФИО1> телесные повреждения в виде ран лобной области справа, бровной дуги, теменной области слева, ссадины спинки носа, не причинившие вреда здоровью. При этом, Хазиев И.Р. осознавал преступность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал этого.
Своими действиями Хазиев И.Р. совершил преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное из хулиганских побуждений.
Потерпевший <ФИО1> в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Хазиева И.Р. в связи с примирением с подсудимым, претензий к последнему он не имеет.
Подсудимый Хазиев И.Р. не возражал против прекращения данного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Сергеев Е.С. выразил возражение относительно удовлетворения ходатайств потерпевшего, просил в удовлетворении данного ходатайства отказать.
Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему:
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Совершенное Хазиевым И.Р. преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований, препятствующих прекращению производства по делу, суд не находит и считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и производство по данному делу прекратить в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Хазиева И.Р.2 по пункту «а» части 1 статьи 115 УК РФ производством прекратить за примирением потерпевшего с подсудимым.
Меру пресечения - подписку о невыезде Хазиеву И.Р.2 отменить.
Копию настоящего постановления направить прокурору гор. Нурлат Республики Татарстан.
Постановление может быть обжаловано в Нурлатский районный суд РТ в течение десяти суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья: подпись В.В.Ефремова
Постановление вступило в законную силу «29» апреля 2013 г.