Решение по делу № 2-3247/2015 от 28.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 ноября 2015 года                                                                             <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего                                                           ФИО10

при секретаре                                                                ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3247/2015 по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Домодедово к ФИО5, ФИО2, ФИО3 о прекращении права собственности на движимое имущество, разрешении принудительного отчуждения имущества,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городскому округу Домодедово обратилось в суд к ответчикам с иском о прекращении его права собственности на оружие и разрешении истцу принудительного отчуждения. В обосновании требований указал что ФИО7 являлся собственником огнестрельного оружия, имел разрешение на хранение и ношение оружия. Пять лет назад ФИО8 умер. ДД.ММ.ГГГГ с участием гражданки ФИО5, являвшейся дочерью умершего произведено изъятие оружия. Оружие передано для хранения на склад ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>», где находится по настоящее время.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дело приобщено заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

        Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, по всем известным адресам, доказательств уважительности неявки в суд не предоставила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, по всем известным адресам, доказательств уважительности неявки в суд не предоставила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, по всем известным адресам, доказательств уважительности неявки в суд не предоставила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся ответчиков.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии со с. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружие. При этом на основании ст.27 данного Закона об оружии изъятие оружия производится в случае нарушения гражданами правил хранения до принятия окончательного решения в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно ч.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу ( ст.238 ГК ).

Статьей 238 ГК РФ предусмотрено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п.1 ст.238 ГК РФ, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решении суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом, При этом вычитываются затраты на отчуждение имущества.

В соответствии с положениями ст.28 Закона об оружии контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлением об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

Учитывая вышеизложенное ответчик не вправе владеть и пользоваться оружием в течение года после его изъятия, не принял мер к его отчуждению, в связи с чем, его право собственности на оружие, находящееся на ответственном хранении уполномоченной организации подлежит прекращению с последующей реализацией.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче заявления в суд.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета городского округа Домодедово следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Домодедово удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО4, ФИО2, ФИО3 на движимое имущество - оружие марки ТОЗ-34, калибр 12 мм, №, ТОЗ-34, калибр 12 мм, №.

Разрешить Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Домодедово принудительное марки ТОЗ-34, калибр 12 мм, №, ТОЗ-34, калибр 12 мм, №. посредством его продажи через организации, имеющими право ведения торговли оружием, с передачей ФИО4, ФИО2, ФИО3, вырученной от продажи оружия суммы за вычетом расходов, связанных с реализацией.

Взыскать с ФИО4, ФИО2, ФИО3 в местный бюджет городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                  ФИО11

.