Решение по делу № А04-4288/2008 от 06.08.2008

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, 163

http://amuras.arbitr.ru

г. Благовещенск

Дело  №

А04-4288/08-18/185

“

06

“

августа

2008 г.

Арбитражный суд в составе судьи

Чумакова П.А.

При участии помощника судьи

нет

секретаря судебного заседания

Гавага А.С.

Рассмотрев в судебном заседании  дело по заявлению: ГУ-УПФ РФ в г.Благовещенске Амурской области

к

индивидуальному предпринимателю Фролову Андрею Викторовичу

о

взыскании 177,30 рублей

протокол вел: секретарь судебного заседания Гавага А.С.

При участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены в соответствии с требованиями ст.123 АПК РФ.

установил:

Резолютивная часть решения оглашена 05.08.2008 г., решение в полном объеме изготовлено согласно положениям п.2 ст.176 АПК РФ 06.08.2008 г.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось ГУ-УПФ РФ в г.Благовещенске Амурской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Фролову Андрею Викторовичу о взыскании 177 руб. 30 коп., составляющих сумму штрафа за непредставление в установленные законом сроки индивидуальных сведений за 2007 год.

Заявитель в судебное заседание не явился, направил в суд реестр поступления платежей от страхователей за период с 01.01.2008 г. по 28.07.2008 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил, требований не оспорил. Определение суда о принятии заявления, возбуждении производства по делу и назначении дела к судебному разбирательству от 11.07.2008 г., направленное в адрес ответчика, возвращено отделением связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.2 ч.2 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и ответчика в порядке, предусмотренном ч.3 ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Фролов Андрей Викторович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Амурской области 16.01.2007 г. за основным государственным регистрационным номером 307280101600011.

Индивидуальный предприниматель поставлен на учет в ГУ-УПФ РФ в г.Благовещенске Амурской области.

Управление Пенсионного фонда РФ в г.Благовещенске провело проверку ответчика по вопросу своевременности представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования, в ходе которой установило, что в нарушение действующего законодательства индивидуальные сведения за 2007 год в установленный срок не представлены.

В связи с этим руководитель Управления принял решение от 14.04.2008 г. № 431 о привлечении предпринимателя к ответственности за непредставление в установленный срок индивидуальных сведений в орган Пенсионного фонда РФ в виде штрафа в размере 177,30 руб.

Требованием от 14.04.2008 г. № 431 предпринимателю предложено уплатить финансовую санкцию в приведенном размере в срок до 01.05.2008 г.

В установленный срок и ко дню судебного заседания штраф предпринимателем не уплачен.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения в связи со следующим.

Согласно п.2 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет один раз в год, но не позднее первого марта о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, перечисленные в названном пункте.

В соответствии с п.5 ст.11 Закона физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

Статьей 11 Закона, п.38 Инструкции «О порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15.03.1997 г. № 318 установлено, что указанные сведения предоставляются ежегодно, до 1 марта.

Фактически ведомость уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ответчиком не представлена.

Ответственность за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, предусмотрена статьей 17 вышеназванного Закона, в соответствии с которой применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 12.03.2007 г. № 156 сумма страховых взносов, подлежащих уплате предпринимателем в 2007 году, составила 1 848 руб., из них на страховую часть трудовой пенсии 1 232 руб., на накопительную часть – 616 руб.

Поскольку ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 16.01.2007 г., то сумма страховых взносов, подлежащих уплате в 2007 году, составила 1773 рубль.

Таким образом, размер финансовой санкции составляет 177,30 руб. (1773 руб.*10%).

Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда РФ, в соответствии со ст. 17 указанного закона,  в судебном порядке.

На основании изложенного, ответчик обоснованно привлечен к ответственности в виде штрафа в сумме 177,30 руб. В добровольном порядке указанная сумма не уплачена, в связи с чем подлежит взысканию.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии со ст.333.21 Налогового Кодекса РФ с исковых заявлений имущественного характера при цене иска до 50 000 рублей государственная пошлина взимается в размере 4 процентов от суммы иска, но не менее 500 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявление удовлетворить.

Взыскать с Фролова Андрея Викторовича, 24.03.1971 года рождения, уроженца г. Благовещенска, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Амурской области 16.01.2007 г. за основным государственным регистрационным номером 307280101600011, проживающего по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Пограничная, 20, в пользу государственного учреждения – УПФ РФ в г.Благовещенске Амурской области штраф в сумме 177 руб. 30 коп.;

в доход федерального бюджета РФ – госпошлину в сумме 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                             П.А. Чумаков