Решение по делу № 2-5058/2019 ~ М-4460/2019 от 19.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Байрамовой Л.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5058/2019 по иску ООО «Авто Транзит Сервис» к Зотову Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Авто Транзит Сервис» обратился в суд к ответчику Зотову Ю.А. с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в сумме 214 793,07 руб., из которых: основной долг - 128 234,67 руб., неустойка – 86 558,40 руб., расходы по оплате госпошлины - 5 348 руб.

    Представитель истца ООО «Авто Транзит Сервис» по доверенности Ковальчук Ю.Ю. в судебном заседании исковые требования подержала, просила удовлетворить, не возражала против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

    Ответчик Зотов Ю.А. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт вернулся по истечению срока.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ООО «Авто Транзит Сервис» обратился в Промышленный районный суд г.Самары с вышеуказанным иском к Зотову Ю.А. указав адрес ответчика - <адрес>, в связи с чем данное исковое заявление было принято к производству Промышленного районного суда г.Самары и заведено гражданское дело.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Ответчик Зотов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 09.08.2018г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом на запрос суда отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело было принято к производству Промышленного районного суда г.Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Жигулевский городской суд Самарской области в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № 2-5058/2019 по иску ООО «Авто Транзит Сервис» к Зотову Юрию Алексеевичу о взыскании задолженности по договору поставки, на рассмотрение в Жигулевский городской суд Самарской области (445350 г. Жигулевск, ул. Интернационалистов, 21А) по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г.Самары.

Председательствующий                       Бобылева Е.В.