Решение по делу № 2-506/2015 (2-4863/2014;) от 28.11.2014

Дело № 2-506/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2015 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе

судьи Мелединой М.А.

при секретаре Бурдиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Николаеву Д. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Николаеву Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлине в размере ... рубля.

Заявленные требования мотивированы тем, что Дата между ОАО «МДМ Банк» и Николаевым Д.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ... рубля под ...%. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил. Заемщик надлежащим образом обязательство не исполнил, последний платеж в счет погашения кредитного договора произвел Дата. На текущий день существует просрочка исполнения платежа по оплате кредитного договора, в связи чем банк вынужден обратиться в суд для взыскания задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о приостановлении производства по делу для определения правопреемника лица, вступившего в наследство после Николаева Д.П., умершего Дата.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, производство по исковому заявлению ОАО «МДС Банк» к Николаеву Д.П. подлежит прекращению, поскольку исковое заявление, поступившее в суд Дата, предъявлено к умершему гражданину (дата смерти Дата). Истец имеет право на обращение с данным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Оснований для приостановления производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» к Николаеву Д. П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья -                          М.А.Меледина