Решение по делу № 2-524/2016 ~ М-396/2016 от 05.04.2016

Дело № 2-524-2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Строитель 19 мая 2016 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко Ж.А.,

при секретаре судебного заседания Герцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Немыкиной Т. А. к ТУ Росимущества по Белгородской области о признании права собственности на земельные участки по праву наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> открыто наследство ФИО2.

Единственным наследником ее имущества является – дочь Немыкина Т.А.

Наследственное имущество состоит из земельного участка <номер>, общей площадью <данные> кв.м., с кадастровым номером <данные> и земельного участка <номер>, общей площадью <данные> с кадастровым номером <данные> из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в границах СПК им. Мичурина, <адрес>

В установленный законом срок истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась. Нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как государственный акт на право собственности на землю по форме и содержанию не соответствует требованиям закона. В связи с чем, истица лишена возможности реализовать наследственные права после смерти своей матери.

Дело инициировано иском Немыкиной Т.А., просит суд признать за ней право собственности на вышеуказанные земельные участки.

В судебное заседание истица и ее представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования иска обоснованными.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Факт открытия наследства ФИО2, подтверждается свидетельством о смерти от <дата>.

Из материалов наследственного дела следует, что истица является единственным наследником ее имущества.

Факт принадлежности наследодателю земельных участков на праве собственности подтверждается государственным актом на право собственности на землю <номер>, свидетельством председателя колхоза имени Мичурина, свидетельством о праве на наследство по закону после умершего супруга ФИО1 от <дата>, постановлением главы администрации Яковлевского района <номер> от <дата>.

Следовательно, суд приходит к выводу, что наследодательница имела право собственности на спорные земельные участки, поскольку в силу п.9 ст.3 ФЗ от 25 октября 2001 г. «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Суд учитывает, что земельные доли не являются невостребованными.

Согласно п.8 ст.12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (с изменениями и дополнениями) орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Вместе с тем в настоящее время, земельные доли не переданы в государственную или муниципальную собственность, с таким иском никто не обращался, а истица реализуя свое право собственности в порядке наследования, обратилась с настоящим исковым заявлением.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о признании права собственности на земельные участки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности достаточно подтверждающими обстоятельства спора, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск Немыкиной Т. А. к ТУ Росимущества по Белгородской области о признании права собственности на земельные участки по праву наследования по закону, удовлетворить.

Признать за Немыкиной Т. А. право собственности на земельный участок <номер>, общей площадью <данные> кв.м., с кадастровым номером <данные> и на земельный участок <номер>, общей площадью <данные> с кадастровым номером <данные>, из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в границах СПК им. Мичурина, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд.

Судья Ж.А.Бойченко