Решение по делу № 2-3879/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-3879/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл 25 апреля 2016 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Ондар А.К., с участием ответчика Саая С.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к С. о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к С. о взыскании задолженности по соглашению, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (далее - Кредитор) иС. (далее - Заемщик) было заключено Соглашение № на предоставление кредита (далее - Соглашение). В соответствии с Соглашением Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуются возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,00% годовых. Согласно Соглашению окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику на расчетный счет <данные изъяты>, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Банк обращался с исковым заявлением о взыскании просроченной задолженности в размере <данные изъяты> рублей к мировому судьей судебного участка «№ 2 г. Кызыла, который ДД.ММ.ГГГГ взыскал с С. просроченную задолженность в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по вышеуказанному соглашению составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: срочный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с С. задолженность по соглашению в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель АО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик С. в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, воспользовавшись правом признания иска, с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, о чем заявила в письменном виде.

Выслушав объяснение ответчика, приняв признание иска в части, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы процессуального закона суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание ответчика С. исковых требований о взыскании с нее в пользу банка задолженности по соглашению в сумме <данные изъяты> рублей, возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании признания иска суд удовлетворяет заявленный банком иск без рассмотрения требований по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Россельхозбанк» к С. о взыскании задолженности по соглашению – удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в счет задолженности по соглашению <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления судом решения в мотивированной форме через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2016 года.

Cудья подпись А.Е. Сат