Решение по делу № 2-425/2017 (2-4817/2016;) ~ М-5604/2016 от 15.12.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2017 года                             г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи     Аксенова А.А.

при секретаре             Бекешевой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильевой С.Н. к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству Администрации г.Астрахани о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению по строительству, архитектуре и градостроительству Администрации г. Астрахани о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, в обоснование своих требований указав, что ей принадлежит по праву собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Истцом в квартире была выполнена перепланировка, которая заключалась в объединении туалета и ванной. Для узаконения перепланировки истец обратилась в Администрацию г. Астрахани, однако, на указанное заявление был дан ответ и рекомендовано обратиться в суд. Произведенная перепланировка и переустройство не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу для их жизни здоровья.

В связи с этим истица просит сохранить в перепланированном состоянии <адрес>

В судебном заседании истец не присутствовала, извещалась, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика Управления по строительству, архитектуре и градостроительству Администрации г.Астрахани, в судебном заседании не присутствовал, представили суду возражения на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с судебной практикой Верховного суда РФ от 27.09.2006г. «Обзор законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за второй квартал 2006г.» заявления граждан о сохранении жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, в соответствии со ст. 29 ЖК РФ, рассматриваются в порядке производства по делам, возникающим из публичных право отношений - при рассмотрении заявлений гражданина об оспаривании отказа органа местного самоуправления в согласовании самовольно выполненных переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, в иных случаях - в порядке искового производства.В силу ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что истцу принадлежит по праву собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата обезличена>.

Истцом в квартире была выполнена перепланировка, которая заключалась в объединении туалета и ванной, что также подтверждается техническим паспортом <№> по состоянию на <дата обезличена>.

Согласно техническому заключению ООО «КС Студия» <№>, основные строительные конструкции после перепланировки <адрес> находятся в работоспособном состоянии, не создают угрозы жизни и здоровью граждан и позволяют использовать помещения по своему назначению.

В соответствии с экспертным заключением ФБУЗ АО «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» <№> от <дата обезличена>., условия проживания в <адрес> соответствуют санитарно-гигиеническим нормам.

Поскольку в судебном заседании установлено, что перепланировка <адрес> не нарушает права или законные интересы третьих лиц, при этом отсутствует угроза жизни и здоровью граждан, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 57,2 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 41,2 ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 59,4 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13.02.2017░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░