Решение по делу № 2-1-1415/2019 ~ М-1-1211/2019 от 16.08.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 18 ноября 2019 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю.Н.,

с участием прокурора Лимоновой К. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Соколовой Е. Ю. к Зубкову В. Н., Профессиональному образовательному учреждению «Орловский учебный центр Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», Министерству обороны Российской Федерации, Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Соколова Е. Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Профессиональному образовательному учреждению «Орловский учебный центр Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», Зубкову В. Н. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что приговором суда Зубков В. Н. признан виновным в том, что будучи <данные изъяты> Орловской ОТШ РОСТО (ДОСААФ) на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и непосредственно руководя действиями находящегося на водительством сидении обучаемого Ч., нарушил пункты 1.3; 1.5 (абз.1);8.1; 8.3 Правил дорожного движения РФ и допустил наезд на пешехода К., причинив тяжкие телесные повреждения, от которых последний скончался ДД.ММ.ГГГГ. в БУЗ <данные изъяты>

Гибелью <данные изъяты> – К. ей причинен моральный вред. <данные изъяты>. Нравственные страдания выразились в форме страданий и переживаний по поводу смерти <данные изъяты>, она испытывает горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков 10000000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Определением Ливенского районного суда Орловской области от 04.09.2019г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации.

Определением Ливенского районного суда Орловской области от 28.10.2019г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Общероссийская общественно-государственная организация «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России».

В судебном заседании истец Соколова Е. Ю. заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Зубков В. Н., его представитель адвокат Колесникова И.Б., представитель ответчика Профессионального образовательного учреждения «Орловский учебный центр Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, армии, авиации и флоту России» (далее по тексту ПОУ «Орловский учебный центр ДОСААФ России) Гаврилова Н.В. исковые требования не признали. Считали сумму иска излишне завышенной.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что Министерство обороны не является надлежащим ответчиком по делу.

Представитель ответчика Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее по тексту ДОСААФ) в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковое заявление не содержит достаточных данных, позволяющих установить соответствие заявленной суммы компенсации характеру и объему причиненных истцу нравственных страданий, требованиям разумности и справедливости.

Привлеченные судом третьи лица Кудинов И. П., Астахов Н.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.1068Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лиц, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно положений ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов гражданского дела следует, что по приговору Заводского районного суда г. Орла от 29.05.2018г., вступившему в законную от 15.08.2018, Зубков В.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> на проезжей части прилегающей дороги, ведущей с территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, будучи <данные изъяты> Орловской ОТШ РОСТО (ДОСААФ) на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и непосредственно руководя действиями находящегося на водительском сидении обучаемого Ч., нарушил пункты 1.3,1.5 (абз.1), 8.1, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на пешехода К., в результате которого пешеходу К. причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находящихся в прямой причинной связи со смертью, который скончался ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в БУЗ <данные изъяты> (л.д.56-76 т.1)

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся <данные изъяты> истца Соколовой Е.Ю. (л.д.17 т.1)

Орловской ОТШ РОСТО (ДОСААФ) переименован в Профессиональное образовательное учреждение «Орловский учебный центр Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России») (л.д.78-84 т.1).

Собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия являлось Министерство обороны Российской Федерации (л.д.53,54 т.1).

Министерство обороны Российской Федерации передало транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в безвозмездном пользовании ДАСААФ России, который передал транспортное средство в пользование ПОУ «Орловский учебный центр ДОСААФ России (договор № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.93-100 т.1, паспорт (формуляр) машины серия №, оборотно – сальдовая ведомость <данные изъяты> ПОУ «Орловский учебный центр ДОСААФ России», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ДОСААФ России л.д.77-91,106 т.2).

Таким образом из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия виновник дорожно-транспортного происшествия Зубков В.Н. состоял в трудовых отношениях с ПОУ «Орловский учебный центр ДОСААФ России» и исполнял трудовые свои обязанности на транспортном средстве, находящимся на законном основании в данном учреждении, поэтому исковые требования истца в части взыскания с ПОУ «Орловский учебный центр ДОСААФ России» компенсации морального вреда являются обоснованными.

Принимая во внимание требования статьи 1068, части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда с ответчиков Зубкова В.Н. и Министерства обороны Российской Федерации суд отказывает.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает объем и характер физических и нравственных страданий истца, связанных со смертью близкого человека - малолетнего сына, конкретные обстоятельства наступления дорожно-транспортного происшествия, степень вины ответчика, материальное положение ответчика, являющегося юридическим лицом.

С учетом изложенного, требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ПОУ «Орловский учебный центр ДОСААФ России» в сумме 1000000 руб..

Вопреки доводам представителя ПОУ «Орловский учебный центр ДОСААФ России» Гавриловой Н.В., адвоката Колесниковой И.Б., в материалах дела отсутствуют доказательства виновных действий со стороны истца Соколовой Е.Ю., малолетнего К., которые способствовали наступлению дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст.123.21 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Учредитель является собственником имущества созданного им учреждения. На имущество, закрепленное собственником за учреждением и приобретенное учреждением по иным основаниям, оно приобретает право оперативного управления в соответствии с настоящим Кодексом.

Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами, а в случаях, установленных законом, также иным имуществом. При недостаточности указанных денежных средств или имущества субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения в случаях, предусмотренных пунктами 4 - 6 статьи 123.22 и пунктом 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса, несет собственник соответствующего имущества.

Согласно ст.123.23 Гражданского кодекса РФчастное учреждение полностью или частично финансируется собственником его имущества.

Частное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам частного учреждения несет собственник его имущества.

В соответствии с Уставом ПОУ «Орловский учебный центр ДОСААФ России (л.д.206-235 т.1), Учреждение является унитарной некоммерческой организацией. Организационно-правовая форма – частное учреждение. Учредителем является ДОСААФ России. Учреждение отвечает по своим обязательствам в пределах находящихся в его распоряжении денежных средств, при их недостаточности субсидиарную ответственность по обязательствам Учреждения несет Учредитель Учреждения (собственник имущества). Имущество Учреждения является собственностью Учредителя и принадлежит Учреждению на праве оперативного управления.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, представителем ПОУ «Орловский учебный центр ДОСААФ России», что Учреждение в собственности движимого и недвижимого имущества не имеет, на расчетном счету находятся денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д.148 т.2), которые подлежат списанию на заработную плату работникам Учреждения, оплату коммунальных услуг, на исполнение поручений Министерства обороны РФ.

Учитывая изложенное, суд считает при недостаточности денежных средств в ПОУ «Орловский учебный центр ДОСААФ России», возложить на ДОСААФ России субсидиарную ответственность по возмещению Соколовой Е.Ю. компенсации морального вреда.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ПОУ «Орловский учебный центр ДОСААФ России» в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Исковые требования Соколовой Е. Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Профессионального образовательного учреждения «Орловский учебный центр Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России», а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности – с Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в пользу Соколовой Е. Ю. компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с Профессионального образовательного учреждения «Орловский учебный центр Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

В удовлетворении иска к Зубкову В. Н., Министерству обороны Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме.

Судья