Решение по делу № 1-71/2018 от 12.04.2018

1 - 71 / 2018.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 мая 2018 года гор. Омутнинск Кировской области.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Копысова И.А., при секретаре судебного заседания Махневой О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Мельчаковой Е.П., подсудимой Добрынской Д.Р., защитника-адвоката Фроловой С.Ю., представившей удостоверение *** и ордер ***, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

Добрынской Джамилии Рафаиловны, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Добрынская Д.Р., совершила истязание, то есть причинение физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении лица, заведомо для виновной находящегося в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновной, при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 22 по 23 ноября 2017 года, в период с 15 до 17 часов, подсудимая Добрынская Д.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате АДРЕС ИЗЪЯТ, заведомо зная, что её сожитель – потерпевший Потерпевший №1, является инвалидом *** группы, ограничен в движении, не может сам себя обслуживать, в силу физической неполноценности, не может оказать активное сопротивление, не имеет собственных доходов, проживает за счет пенсии Добрынской Д.Р., следовательно, находится в беспомощном состоянии и материальной зависимости от подсудимой, устроила с ним ссору, в ходе которой, действуя с целью причинения потерпевшему психических и физических страданий, подошла к сидящему в кресле Потерпевший №1 и, используя его беспомощное состояние, оскорбляя потерпевшего нецензурными словами и унижая его честь и достоинство, напоминая о его физической неполноценности, умышленно, с силой, кулаком правой руки нанесла ему один удар в голову в область правого виска и один удар кулаком в голову в область левого виска. В результате потерпевшему Потерпевший №1 была причинена физическая боль, психические страдания.

Она же, в один из дней в период с 24 по 30 ноября 2017 года, в период с 18 до 19 часов, находясь в комнате этой же квартиры в состоянии алкогольного опьянения, вновь устроила ссору с находящимся в беспомощном состоянии потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой, действуя с целью систематического причинения физических и психических страданий потерпевшему, заведомо зная, что не встретит со стороны Потерпевший №1 сопротивления, вновь оскорбляя его нецензурными словами и унижая его честь и достоинство, умышленно, с силой, нанесла потерпевшему один удар металлическим костылём по голове в область темени, затем взяла правой рукой Потерпевший №1 за волосы на голове и, удерживая их в руке, с силой потянула за волосы, пытаясь уронить потерпевшего из кресла на пол, причинив Потерпевший №1 физическую боль и психические страдания. Свои преступные действия подсудимая прекратила, так как в квартиру зашла её дочь – Ф.И.О.1.

Она же, 15 января 2018 года, в период с 10 часов до 11 часов 50 минут, вновь находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате этой же квартиры, устроила ссору с находящимся в беспомощном состоянии потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой, действуя с целью систематического причинения физических и психических страданий потерпевшему, заведомо зная, что не встретит со стороны Потерпевший №1 сопротивления, вновь оскорбляя потерпевшего нецензурными словами и унижая его честь и достоинство, подошла к сидящему в комнате в инвалидной коляске потерпевшему Потерпевший №1, взяла его правой рукой за волосы на голове, удерживая их, умышленно, пытаясь уронить Потерпевший №1 из кресла на пол, потянула потерпевшего за волосы, причиняя ему физическую боль и психические страдания. Свои преступные действия подсудимая прекратила, так как в квартиру зашла её дочь – Ф.И.О.1.

В результате в период с 21 ноября 2017 года по 15 января 2018 года подсудимая Добрынская Д.Р., действуя с целью систематического причинения своему сожителю – потерпевшему Потерпевший №1, психических и физических страданий, заведомо зная, что Потерпевший №1, находится в беспомощном состоянии, материальной и иной зависимости от подсудимой, систематически наносила потерпевшему побои, совершала в отношении него иные насильственные действия, причиняла ему психические страдания.

Подсудимой, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Защитником данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства. От потерпевшего возражений против особого порядка рассмотрения данного уголовного дела не поступило.

В ходе судебного заседания, подсудимая пояснила, что изложенное государственным обвинителем обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив данное ходатайство, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 14 февраля 2018 года *** (л.д. 126 – 127) – у подсудимой Добрынской Д.Р. во время инкриминируемого ей деяния и в настоящее время обнаружены признаки психического расстройства в форме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Однако степень психического расстройства выражена незначительно, в связи с чем в период правонарушения, она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию Добрынская Д.Р. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, а так же с опасностью для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается.

Анализируя данное заключение в совокупности с остальными материалами уголовного дела, суд не находит оснований сомневаться в его достоверности, поскольку выводы экспертов научно обоснованы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, основаны на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемой, а потому находит Добрынскую Джамилию Рафаиловну вменяемой.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 117 ч. 2 п. «г» УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, когда это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении лица заведомо для виновной находящегося в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, которая характеризуется посредственно.

Из справки - характеристики участкового уполномоченного полиции ПП Песковский МО МВД России «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» Кировской области (л.д. 155) следует, что Добрынская Д.Р. по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб и заявлений на неё не поступало, на учете в ПП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не состоит, в быту злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения бывает вспыльчивой и агрессивной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признаются: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, обвинением предлагается признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

По смыслу уголовного закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В данном же случае подсудимая страдает заболеванием в виде ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. При таких обстоятельствах, принимая во внимание данные о состоянии здоровья подсудимой, суд не находит возможным признать обстоятельством, отягчающим ей наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом по данному делу не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд не находит возможным применить по данному делу положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, по данному делу суд не усматривает.

При определении размера и вида наказания суд исходит из обстоятельств совершённого преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств, смягчающих и, не смотря на отсутствие отягчающих ей наказание обстоятельств, а, также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, приходит к убеждению, что наказание Добрынской Д.Р. должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности Добрынской Д.Р., уклонившейся от явки в судебное заседание, не предпринимающей мер к добровольному прохождению курса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ лечения, а также для исполнения назначенного наказания, суд приходит к убеждению о необходимости изменения осужденной меры пресечения на апелляционный период на заключение под стражу из зала суда.

При решении вопроса о дальнейшей судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Добрынскую Джамилию Рафаиловну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде трёх лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 3 мая 2018 года.

Меру пресечения на апелляционный срок изменить на заключение под стражу из зала суда.

Вещественными доказательствами по делу распорядиться следующим образом: переданные на ответственное хранение Добрынской Д.Р. металлический костыль и пластмассовую стопку – передать потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащейся под стражей осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции областного суда, о чем должно быть заявлено ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Копысов.