Решение по делу № 12-252/2018 от 25.09.2018

Дело № 12-266/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

24 октября 2018 года                                   пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Афанасьев Э.В., рассмотрев жалобу Абрамова Виктора Алексеевича на постановление Врио начальника ОГИБДД МВД России по Чебоксарскому району ФИО2 от 6 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Абрамова Виктора Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>,

у с т а н о в и л :

Постановлением Врио начальника ОГИБДД МВД России по Чебоксарскому району ФИО2 от 6 сентября 2018 года Абрамов В.А. привлечён к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно данного оспариваемого постановления Абрамов В.А. 5 сентября 2018 года в 10 часов 42 минуты в <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства в установленном порядке.

Не согласившись с данным постановлением, Абрамов В.А. обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 6 сентября 2018 года отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Заявитель указывает, что он был пристёгнут ремнём безопасности, но вследствие того, что у него болело левое плечо, он пропустил ремень под левым плечом, а инспектор, остановивший его, видимо этого не увидел.

На судебном заседании заявитель Абрамов В.А. жалобу поддержал по изложенным в нём основаниям и просил его удовлетворить.

На судебное заседание представитель ОГИБДД МВД по Чувашской Республике, надлежаще и своевременно извещённый, не явился, о причинах не известил, ходатайств, в том числе об отложении разбирательства дела, не заявлял.

Выслушав пояснения Абрамова В.А. и исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей лицом единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, а судом установлено, что 5 сентября 2018 года Абрамов В.А. 5 сентября 2018 года в 10 часов 42 минуты в <адрес> Чебоксарского района Чувашской Республики, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства в установленном порядке.

Данные действия Абрамова В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении Врио начальника ОГИБДД МВД России по Чебоксарскому району 6 сентября 2018 года вынесено оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которому Абрамов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых может быть установлено наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от 6 сентября 2018 года.

Также согласно Административному регламенту исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденному Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664, государственная функция по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения; должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушения; обязаны документировать обстоятельства административного правонарушения, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять государственный надзор за соблюдением требований нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения.

В протоколе об административном правонарушении от 5 сентября 2018 года Абрамов В.А., имея право дачи письменных объяснений, лишь указал, что он был пристегнут ремнем безопасности, а инспектор этого не увидел, при этом иные обстоятельства в протоколе об административном правонарушении не отразил, в том числе не указал, что он пропустил ремень под левым плечом.

Данные доводы жалобы Абрамова В.А. опровергаются рапортом инспектора, протоколом об административном правонарушении.

Также признаются необоснованными и не влекущими отмену или изменение оспариваемого постановления доводы заявителя о том, что он был пристёгнут ремнём безопасности, но вследствие того, что у него болело левое плечо, он пропустил ремень под левым плечом, по следующим основаниям.

Так, заявитель Абрамов В.А. фактически пристегнувшись по поясу, а не по диагонали туловища диагональным ремнем безопасности, то есть пристегнув ремень безопасности не в соответствии с ГОСТом Р 41.16.2005, использовал данный ремень безопасности вопреки его назначению, чем проигнорировал основное назначение ремня безопасности – создание условий безопасности участников дорожного движения.

Поскольку в рассматриваемом случае безопасность водителя не была обеспечена, инспектор ГИБДД правильно усмотрел в действиях Абрамова В.А. нарушение правил применения ремня безопасности.

Данных о какой-либо заинтересованности инспектора ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении о наложении административного штрафа относительно события административного правонарушения, не имеется.

Допущенное нарушение выявлено сотрудником ГИБДД при исполнении служебных обязанностей путем визуального наблюдения, обстоятельства правонарушения были зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, позволяющих установить событие вменяемого Абрамову В.А. правонарушения.

Протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, в связи, с чем считать его недостоверным доказательством оснований не имеется.

Постановление о привлечении Абрамову В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, было вынесено должностным лицом в пределах двухмесячного срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Процессуальные нарушения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, не выявлены.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы Абрамова В.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Врио начальника ОГИБДД МВД России по Чебоксарскому району ФИО2 от 6 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Абрамова Виктора Алексеевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья:                                                                             Афанасьев Э.В.