Решение по делу № 1-38/2015 от 26.02.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ишим 08 апреля 2015 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Иванова В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Ишимского межрайонного прокурора Иващенко С.А.,

подсудимого Семенова П.В., его защитника адвоката Малышева В.А. представившего ордер за № 052983 от 08.04.2015 года и удостоверение № 553,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 - 38/15 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ в отношении:

Семенова П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> имеющего образование <данные изъяты>, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО6, трудоспособного без определенных занятий, проживающего по адресу: <адрес> (зарегистрирован по адресу: <адрес>), <адрес>, ранее судимого:

- 21.07.2008 года Ишимским районным судом Тюменской области по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ишимского районного суда Тюменской области от 09.04.2010 года условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы. Освобожден 12.05.2012 года по отбытию наказания.

- 27.08.2014 года Ишимским районным судом Тюменской области по ч.2 ст.228 УК РФ, ст.64 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10 % в доход государства.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Семенов П.В. 26.12.2014 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа с прилавка магазина открыто похитил одну бутылку водки «Тайга» объемом 0,5 литра стоимостью 200 рублей, одну пачку сигарет «Тройка» стоимостью 46 рублей, одну пачку сигарет «Winston» стоимостью 64 рубля, одну плитку шоколада «Alpen Gold» стоимостью 38 рублей и один полимерный пакет стоимостью 1 рубль 60 копеек, после чего Семенов П.В. осознавая, что его преступные действия очевидны для продавца ФИО2, игнорируя ее законные требования рассчитаться за товар или вернуть его, завладев похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 349 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый Семенов П.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно. С данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он полностью согласен, вину признает и поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства.

Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому понятно, что приговор постановленный в особом порядке не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство Семенова П.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО2 по существу ходатайства подсудимого Семенова П.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке возражений не высказала. (л.д. № 115)

Государственный обвинитель, согласившись с особым порядком рассмотрения дела и постановлением приговора по делу без судебного разбирательства в отношении Семенова П.В. предложил признать его виновным по предъявленному обвинению и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимого.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Семенов П.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение с которым согласился подсудимый Семенов П.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Семенова П.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении подсудимому Семенову П.В. вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное Семеновым П.В. преступление в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории умышленных преступлений средней степени тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного Семеновым П.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Подсудимый Семенов П.В. ранее судим, имеет постоянное место жительства. Согласно представленной характеристике с места жительства характеризуется положительно. Согласно представленной характеристике с места прежнего отбывания уголовного наказания из ФКУ ИК- 4 характеризуется также положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. (л.д. № 44 - 79)

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Семенову П.В. суд принимает во внимание признание им вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого Семенова П.В. суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступления, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 21.07.2008 года.

При таких обстоятельствах при назначении наказания Семенову П.В. судом также в соответствии с требованиями статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обсуждая вид и меру уголовного наказания с учетом данных о личности подсудимого Семенова П.В., а также принимая во внимание то обстоятельство, что инкриминируемое преступление Семенов П.В. совершил в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору суда 27.08.2014 года, что характеризует его как лицо склонное к совершению преступлений, суд с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения возможности Семеновым П.В. совершить новые преступления считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований части 7 статьи 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

В с вязи с тем, что в действиях подсудимого Семенова П.В. судом установлены смягчающие наказание обстоятельства предусмотренные статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить в отношении Семенова П.В. при назначении ему наказания положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения в отношении Семенова П.В. положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается, в связи с тем, что не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности рассматриваемого преступления.

В судебном заседании установлено, что инкриминируемое преступление Семенов П.В. совершил в период отбывания наказания в виде исправительных работ по приговору Ишимского районного суда Тюменской области от 27.08.2014 года.

По состоянию на 08.04.2015 года Семеновым П.В. отбыто наказание в виде исправительных работ сроком 3 месяца 15 дней, неотбытое наказание составляет 8 месяцев 15 дней.

При таких обстоятельствах окончательное наказание подсудимому Семенову П.В. должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии с требованиями статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета соответствия одного дня лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с пунктом «В» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Семенов П.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В ходе досудебного производства по делу представителем потерпевшего ФИО2 был заявлен гражданский иск по делу согласно которого она просила взыскать с Семенова П.В. в пользу <данные изъяты> сумму причиненного материального вреда в размере 349 рублей 60 копеек.

Подсудимый (гражданский ответчик) Семенов П.В. исковые требования признал в полном объеме.

Рассмотрев по существу заявленный представителем потерпевшего ФИО2 гражданский иск суд считает необходимым оставить его без рассмотрения в связи с тем, что иск подписан ФИО2 которая согласно имеющейся в деле доверенности не имела полномочий на его подписание.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Семенова П.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ишимского районного суда Тюменской области от 27.08.2014 года из расчета соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы, назначив Семенову П.В. к отбыванию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Семенову П.В. исчислять с 08 апреля 2015 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Семенова П.В. отменить, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Семенова П.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Исковое заявление представителя потерпевшего ФИО2 к Семенову П.В. о взыскании в пользу <данные изъяты> сумму причиненного материального вреда в размере 349 рублей 60 копеек оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня оглашения через Ишимский районный суд Тюменской области.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного определения или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись В.М. Иванов

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1 - 38/15 хранящемся в Ишимском районном суде Тюменской области.