Решение по делу № 5-1/2013 от 18.02.2013

Решение по административному делу

№ 5-1/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                  г. Сыктывкар

Мировой судья Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Малышева Ю.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Шаньгина <ФИО1>, <ДАТА2>,

привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18.11.2012, составленному должностным лицом ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, <ДАТА4>, Шаньгин М.Г. управлял транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имеющим права управления, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения с достаточными признаками опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

 Шаньгин М.Г. извещался о дате и времени рассмотрения дела по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении, однако в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Санкцией указанной статьи предусмотрен административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Таким образом, рассмотреть данное дело в отсутствие привлекаемого лица не представляется возможным.

Как следует из материалов дела, оно поступило мировому судье Куратовского судебного участка г. Сыктывкара 27 ноября 2012 года и назначалось к рассмотрению на 14.12.2012, 09.01.2013, 25.01.2013, 05.02.2013, 18.02.2013, при этом Шаньгин М.Г. на рассмотрение дела не являлся. Определения мирового судьи о приводе привлекаемого лица от 14.12.2012, 09.01.2013, 25.01.2013, 05.02.2013 были направлены для исполнения в ОСП по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми, однако приводы осуществлены не были.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ составляет 3 месяца.

Следовательно, срок привлечения к административной ответственности начал исчисляться с <ДАТА4> и окончился по истечении трех месяцев - <ДАТА1>.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.         

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Шаньгина М.Г. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шаньгина <ФИО1>, по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с  момента вручения.

      Мировой судья                                                                             Ю.А. Малышева