Решение по делу № 2-618/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-618/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 сентября 2015 года                                                                                г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филимоновой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой О.Ю.,

с участием представителя заявителя Давыдовой Н.В.,

прокурора - старшего помощника прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Каюкова А.М.,

представителя заинтересованного лица Мариинско-Посадского районного отделения Чувашского республиканского отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» Клюжева В.Л.,

представителя заинтересованного лица администрации Мариинско-Посадского района Чувашской Республики по доверенности Трофимовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Мариинско-Посадской территориальной избирательной комиссии Чувашской Республики об отмене регистрации кандидата Трофимова С.Г. в депутаты,

установил:

Мариинско-Посадская территориальная избирательная комиссия Чувашской Республики обратилась в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата Трофимова С.Г. в депутаты Собрания депутатов Октябрьского сельского поселения третьего созыва по Интернациональному одномандатному избирательному округу №.

Заявление мотивировано тем, что решением Мариинско-Посадской территориальной избирательной комиссии от 8 августа № кандидатом в депутаты Собрания депутатов Октябрьского сельского поселения третьего созыва по Интернациональному одномандатному избирательному округу № был зарегистрирован Трофимов С.Г., выдвинутый Мариинско-Посадским районным отделением Чувашского республиканского отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации». После регистрацииТрофимова С.Г. в качестве кандидата, комиссии стали известны обстоятельства, которые существовали, но не были и не могли быть ей известны на момент принятия решения о регистрации кандидата, а именно, сокрытие кандидатом сведений о судимости, которые должны быть представлены в соответствии с пунктом 2.1 статьи 33 Федерального закона № 67-ФЗ «Об основах гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Вместе с тем, Трофимов С.Г. эти сведения при подаче заявления не указал. Так, согласно сведениям информационного центра Министерства внутренних дел РФ по Чувашской Республике Трофимов С.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Мариинско-Посадского района по ст.143 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права занимать должности ответственные за эксплуатацию транспортных средств.

В судебном заседании председатель Мариинско-Посадской территориальной избирательной комиссии Давыдова Н.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления, указывая, что основания для рассмотрения заявленного требования отпали, поскольку по заявлению Трофимова С.Г. его регистрация как кандидата в депутаты была аннулирована.

Заинтересованное лицо Трофимов С.Г. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Прокурор Каюков А.М., представители заинтересованных лиц Клюжев В.Л. и Трофимова И.В. возражений против прекращения дела в связи с отказом от заявления не имели.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела и заявление об отказе от заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявления). Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявления заявлен правомочным представителем заявителя, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, процессуальные последствия отказа от заявленных требований представителю разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ представителя заявителя от заявления и производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 48, 54, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ Мариинско-Посадской территориальной избирательной комиссии Чувашской Республики от заявления об отмене регистрации кандидата Трофимова С.Г. в депутаты Собрания депутатов Октябрьского сельского поселения третьего созыва по Интернациональному одномандатному избирательному округу №, и производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий

судья                                                                                                                 И.В. Филимонова