Решение по делу № 2-9798/2015 от 05.10.2015

Дело 2-9798/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 09 декабря 2015 года

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Овчинниковой Н.Ю.,

при секретаре Кибейкиной Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Коммерческий банк «Русский Славянский банк» к Петровой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору в сумме 446 216 руб. 96 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 662 руб. 17 коп.

В обоснование своих требований истец указывает, что между истцом и Петровой Е.Н. /ДАТА/ в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № …, на основании которого ответчик получил кредит на сумму /…/ руб. 00 коп. под /…/ % годовых на срок до /ДАТА/. Ответчик не исполняет обязанность по погашению кредита, в связи с чем, образовалась указанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8).

Ответчик Петрова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом неоднократно надлежащим образом, в том числе извещена по номеру мобильного телефона, имеющегося у суда, от получения судебной корреспонденции уклонилась, о уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений по существу иска не представила.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами /ДАТА/ в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № …, на основании которого ответчик получил кредит на сумму /…/ руб. 00 коп. под /…/ % годовых на срок до /ДАТА/ (л.д. 10-11).

По условиям договора ежемесячное погашение основной суммы долга и процентов до 01 числа каждого месяца.

Материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ответчиком обязательств по кредитному договору.

В связи с чем, Банк направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 18). Однако задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 446216 руб. 96 коп. в соответствии с расчетом истца (л.д. 16), в соответствии с которым:

1) 372 541 руб. 56 коп. – основной долг по кредиту;

2) 41 354 руб. 11 коп. – проценты за пользование кредитом;

3) 32 321 руб. 29 коп. – пеня.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 662 руб. 17 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № … ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░ 446 216 ░░░. 96 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 662 ░░░. 17 ░░░., ░ ░░░░░ 453 879 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 13 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: