Решение по делу № 22-2558/2012 от 29.03.2012

Судья Юркина О.С.

Дело № 22-2558

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 05 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,

судей Хайровой Р.М. и Айвазяна С.А.,

при секретаре Куликовой М.И.,

рассмотрев кассационную жалобу осуждённого Позднякова Р.Н. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 25 января 2012 года, которым в отношении него,

Позднякова Р.Н., родившегося дата в ****, ранее судимого

25 января 1999 года Краснокамским городским судом Пермской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок семь лет, п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок пять лет, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по их совокупности, путём частичного сложения назначенных наказаний, - к восьми годам лишения свободы;

осуждённого 27 декабря 2007 года Орджоникидзевским районным судом города Перми по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок семь лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

приговоры от 25 января 1999 года и от 27 декабря 2007 года в части квалификации его действий приведены в соответствие с Уголовным Кодексом РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ с сокращением срока наказания,

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе Поздняков Р.Н. просит постановление суда изменить. На его взгляд, приведение приговора от 27 декабря 2007 года в соответствие с действующим Уголовным кодексом влекло более значительное снижение назначенного ему наказания.

Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает, что жалоба осуждённого удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела, приведя приговор в отношении Позднякова Р.Н. в соответствие с новым уголовным законом и сократив ему срок наказания, суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании.

Причин для существенного сокращения назначенного ему наказания у суда первой инстанции не было.

Таким образом, решение суда следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 25 января 2012 года в отношении Позднякова Р.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: