Решение по делу № 2-715/2015 от 08.07.2015

Дело № 2-715/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 23 июля 2015 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Пахомова А.В.,

при секретаре Пырковой О.В.,

с участием:

истца – Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-ГРУПП»,

ответчицы Бутусовой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-ГРУПП» к Бутусовой Г.И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-ГРУПП» (далее ИНВЕСТ-ГРУПП) обратилось в суд с иском к Бутусовой Г.И. о взыскании задолженности по договору займа. Требования обоснованы тем, что в соответствии с договором займа <номер> от 01 декабря 2012 года, заключенным между ООО «БФР» и ответчицей, последней предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей сроком на 20 месяцев с уплатой за займом 60 % годовых. Денежные средства переданы Бутусовой Г.И. по расходному кассовому ордеру <номер> от 01 декабря 2012 года. К ООО «ИНВЕСТ-ГРУПП» в соответствии с договором об уступке прав (требований) <номер> от 20 ноября 2014 года, заключенным между ООО «БФР» и истцом, в полном объеме перешло право требования возврата задолженности ответчицы. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по договору займа за ней сложилась задолженность, которая складывается из просроченного основного долга – <данные изъяты> руб., просроченных процентов – 17 079 руб. 87 коп., штрафа – 28 000 руб., а всего 90 579 руб. 87 коп. Данную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2917 руб. 39 коп. и за оказание юридической помощи за составление искового заявления в размере 3000 руб. истец просит взыскать с ответчицы.

Представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-ГРУПП» в судебное заседание не явился, в заявлении от 10 июня 2015 года представитель истца Андрюшин Е.Г., действующий на основании доверенности от 26 мая 2014 года, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица Бутусова Г.И. исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-ГРУПП» о взыскании задолженности по договору займа признала в полном объеме.

В соответствии со статьёй 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Ответчица Бутусова Г.И. представила суду заявление, в котором указала, что в полном объёме признает иск по указанному гражданскому делу.Суд принимает признание иска ответчицей, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В этой связи исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-ГРУПП» подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг № 896 от 30 ноября 2014 года, в котором указано, что размер вознаграждения исполнителя составляет 3000 руб., и платежное поручение № 139 от 11 декабря 2014 года.

Удовлетворяя заявление истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., суд принимает во внимание принцип разумности, исходит из сложности дела, его конкретных обстоятельств, характера и объема оказанных услуг (составление искового заявления), а также учитывает то обстоятельство, что заявленные требования удовлетворены полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 414 от 18 июня 2015 года истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2917 руб. 39 коп., которая подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-ГРУПП» к Бутусовой Г.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Бутусовой Г.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-ГРУПП» задолженность по договору займа <номер> от 01 декабря 2012 года в сумме 90 579 руб. 87 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 2917 руб. 39 коп., а всего 96 497 (девяносто шесть тысяч четыреста девяносто семь) руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                      А.В.Пахомов