Решение по делу № 2-1137/2016 от 18.01.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2016г. Дело №

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.

при секретаре Онхоновой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ПАО "БИНБАНК" к Дылыкову В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Дылыкову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере . и судебных расходов по уплаченной госпошлине в размере

Определением суда от 16.02.2016г. в принятии встречного иска ответчика Дылыкова В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании морального ущерба отказано.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Дылыков В.В., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика по доверенности Красноусова Г.П. в судебном заседанииисковые требования признала частично, пояснив, что ответчик признает только основной долг, проценты считает сильно завышенными. Кроме того, у банка нет права досрочно требовать взыскания всей суммы кредита, т.к.договор заключен на 60 мес.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года на Общих условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов ОАО "БИНБАНК" и Дылыков В.В. подписали Индивидуальные условия кредитования.

При этом, подписав Индивидуальные условия, клиент Дылыковподтвердил о своем присоединении к Общим условиям договора потребительского кредита ОАО «Бинбанк», Условиям открытия и совершения операций по текущему счету физического лица, Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц, которые в совокупности с Индивидуальными условиями составляют договор потребительского кредита. Кредитному договору был присвоен №

Потребительский кредит предоставляется на сумму . с процентной ставкой по кредиту 23,00% годовых на любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь, заемщик Дылыков В.В. обязался погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим договором, - ежемесячными платежами в размере

Далее следует, что клиенту для исполнения обязательств по договору был открыт счет №

Согласно п.5 раздела 3 «декларация клиента» Индивидуальных условий договора потребительского кредита клиент дает Банку распоряжение на списание денежных средств со счета в счет уплаты задолженности по обязательствам перед Банком, возникшим на основании договора, включая обязательства по уплате процентов, обязательства по уплате суммы основного долга, неустойки в размере и сроки, предусмотренные в договоре.

В соответствии с п.п.4.3, 4.6 «Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ОАО «Бинбанк» (далее -Общие условия) клиент в целях исполнения обязательств по договору должен обеспечивать поступление на текущий счет денежных средств в сумме, необходимой для осуществления ежемесячного платежа. Клиент обязуется погашать задолженность перед Банком в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п.3.2 Общих условий банк вправе потребовать досрочного возврата кредита (погашения задолженности, если клиент не исполняетсвои обязательства перед Банком, в том числе по оплате ежемесячных платежей; клиент не исполняет обязательства по обеспечению возврата кредита, утрате клиентом обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые банк не отвечает.

Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному договору, оплату кредита, согласно графику погашения кредита, не производит. Предъявляемая сумма задолженности ответчика по кредитному договору согласно расчету истца, составляет ., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – ., задолженность по процентам – . Из материалов дела следует, что в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита в указанный в требовании срок. Однако, погашение имеющейся задолженности ответчиком произведено не было, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком, заемщиком по кредитному договору,Дылыков В.В. нарушено исполнение обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту, оплате ежемесячных процентов по нему. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела. Всего взысканию с ответчика Дылыкова В.В. подлежит кредитная задолженность в размере

Во исполнение Федерального закона "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" N 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного Закона ОАО "БИНБАНК" изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с вышеуказанного ответчика уплаченную истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме

Доводы представителя ответчика об отсутствии у банка права досрочного взыскания всей суммы кредита подлежат отклонению, поскольку как указывалось выше, не исполнение клиентом своих обязательств перед Банком, в том числе по оплате ежемесячных платежей и по обеспечению возврата кредита, является основанием для обращения Банка с требованием о досрочном возврате кредита(п.3.2 «Общих условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов в ОАО «Бинбанк»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Дылыкова В.В. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в размере ., а также расходы по уплаченной госпошлине в размере ., всего

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Д.Н. Бадмаева