Решение по делу № 12-24/2014 от 05.03.2014

Дело № 12-24/2014          

Р Е Ш Е Н И Е

2 апреля 2014 года                                                                                                    г. Архангельск

Судья Исакогорского районного суда города Архангельска Изотов П.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске по адресу: г.Архангельск, пр.Ломоносова, д.203, жалобу Ловыгина Сергея Сергеевича на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России г.Архангельску 29 КВ №470447 от 6 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России г.Архангельску С.М. 29 КВ №470447 от 6 февраля 2014 года Ловыгин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Ловыгин С.С. с постановлением не согласен, считает его незаконным, необоснованным. В обоснование жалобы ссылается на то, что его вина не доказана, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, себя не считает, так как правил дорожного движения не нарушал.

Заявитель Ловыгин С.С. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в суд не явился.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16.12.1966, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Ловыгин С.С. в силу личного волеизъявления не явился в судебное заседание для рассмотрения своей жалобы, мер по обеспечению участия защитника в рассмотрении дела не предпринял, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии Ловыгина С.С.

Изучив доводы жалобы Ловыгина С.С. и материалы дела, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, и являясь участником дорожного движения, Ловыгин С.С. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от /дата обезличена/ г., обязан знать и соблюдать требования указанных Правил.

Согласно пункту 19.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, противотуманные фары могут использоваться:

- в условиях недостаточной видимости с ближним или дальним светом фар;

- в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар;

- вместо ближнего света фар в соответствии с пунктом 19.5 Правил.

Как следует из п. 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

В соответствии со ст. 12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, Ловыгин С.С. /дата обезличена/ в 02.21 часов около /адрес обезличен/, управляя автомобилем марки «Хундай Элантра» государственный регистрационный номер К 522УК регион 29, в темное время суток использовал противотуманные фары совместно с ближним светом фар на освещенном участке дороги, чем нарушил п. 19.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

/дата обезличена/ инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России г.Архангельску С.М. в отношении Ловыгина С.С. было вынесено постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа.

Совершение Ловыгиным С.С. административного правонарушения подтверждается исследованными материалами административного дела.

Так, согласно рапорту инспектора ДПС ОБ ГИБДД О.Д. следует, что /дата обезличена/ в 02 час. 21 мин., работая на АП-637, напротив /адрес обезличен/ был остановлен автомобиль марки «Хундай Элантра» государственный регистрационный номер /номер обезличен/ регион 29, водитель которой Ловыгин С.С. в темное время суток использовал противотуманные фары совместно с ближним светом фар на освещенном участке дороги. В отношении Ловыгина С.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ.

Инспектор ДПС К.Д. в своем письменном объяснении от 27.01.2014, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, дал аналогичные пояснения.

Оснований сомневаться в достоверности показаний О.Д. и К.Д. у суда не имеется, они последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Ловыгина С.С.

Совокупность исследованных доказательств, полностью подтверждает виновность Ловыгина С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ. Вопреки доводам Ловыгина С.С. в нарушение п. 19.4 Правил дорожного движения РФ он, управляя автомобилем, в темное время суток использовал противотуманные фары совместно с ближним светом фар на освещенном участке дороги.

Довод Ловыгина С.С. о том, что он не нарушал правил дорожного движения, не соответствует действительности, поскольку данных, подтверждающих, что Ловыгин С.С. /дата обезличена/ в 02.21 часов управлял автомобилем с включенными противотуманными фарами в условиях недостаточной видимости с ближним или дальним светом фар; - в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар; - вместо ближнего света фар в соответствии с пунктом 19.5 ПДД, суду не представлено и материалами дела не подтверждается.

Таким образом, доводы жалобы Ловыгина С.С. о неправомерности привлечения его к административной ответственности являются неубедительными и в полной мере опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу, на основании установленных данных, прихожу к выводу, что Ловыгин С.С. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного порядка за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.201 КоАП РФ, за которое законодательством установлена ответственность в виде административного штрафа.

Судья считает, что инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России г.Архангельску С.М. рассмотрел дело правомерно, а доводы Ловыгина С.С., изложенные в жалобе, не могут являться основанием для отмены постановления об административном правонарушении.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, которому подвергнут заявитель по оспариваемому постановлению, не превышает размер санкции ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При вынесении постановления инспектор ГИБДД с учетом положений ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ правильно учитывал характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей проверено дело в полном объеме и не установлены законные основания для отмены постановления об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, ст. 30.7 п.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России г.Архангельску 29 КВ №470447 от 6 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, в отношении Ловыгина Сергея Сергеевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья                                                        П.Э. Изотов