Решение по делу № 2-959/2011 от 14.06.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-959/11

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

14 июня 2011годас.Объячево

            Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

            При секретаре Горбуновой Н.В.,

            Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печиборщ Н.П. к ГУ- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми о взыскании компенсации расходовна оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

Печиборщ Н.П. обратилась в Прилузский судебный участок с иском к ГУ-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Комио взыскании компенсации  расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха  и обратно в сумме 1715руб.,  по тем основаниям, что ездила отдыхать в <АДРЕС> с <ДАТА2> . Пенсионером  является  с <ДАТА3>, правом на возмещение расходов по проезду  не пользовалась. Пенсионный   фонд  отказался  выплатить   расходы  за  проезд.

Печиборщ Н.П. в судебном заседании  отсутствовала, извещена надлежащим образом о  времени  и  месте  рассмотрения  дела, просила рассмотреть дело  в ее отсутствие.    

            Представитель Управления Пенсионного фонда в Прилузском районе <ФИО1> действующая на основании доверенности,   с иском не согласна, поддержала  доводы,  изложенные в отзыве на иск.

             Дело  рассмотрено  без участия  истца в порядке, предусмотренном  ст.167  ГПК  РФ.

            Заслушав представителя  ответчика, исследовав материалы дела, мировой  судья  находит  иск подлежащим  удовлетворению.

            В соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями  трудовых пенсий по старости и по инвалидности к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно  один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

         В соответствии с п.10 «Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда  пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера  и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно»,  утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>        пенсионерам  и инвалидам компенсация в виде возмещения фактических расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда: а) железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда;

б) внутренним водным транспортом - в каюте III категории речного судна всех линий сообщений;

в) морским транспортом - в каюте IV - V групп морского судна регулярных транспортных линий;

г) воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса;

д) автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями.

Как установлено, Печиборщ Н.П. проживает в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, то есть в местности, приравненной  к  району  <АДРЕС>  Севера, является пенсионером по возрасту,   ездила  отдыхать в <АДРЕС> с <ДАТА6> по  <ДАТА7>, представила для возмещения стоимости проезда к месту отдыха и обратно проездные документы по проезду  поездом, автобусом, правом возмещения стоимости проезда к месту отдыха и обратно   не пользовался более   двух  лет. Истец  обращалась к  ответчику  о выплате ей расходов стоимости проезда, но ей было отказано.

           Законодательство   не содержит  ограничений при определении пенсионером   места отдыха, таким образом, местом отдыха  пенсионера  может  быть любое место, в том  числе и  самоорганизованный  отдых, поэтому  доводы   ответчика об отсутствии документа, подтверждающего место отдыха не состоятельны, отказ  в выплате расходов по проезду  к месту  отдыха  и обратно не  правомерен. Проездной документ  содержит сведения о данных  истца, оснований не  доверять, в том,  что перемещался  не  истец,  у суда не имеется.

 Согласно Приказу Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА8> N 408н
"Об утверждении разъяснения о применении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 г. N 176"  в стоимость проезда, подлежащую возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных документов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда (предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), и расходы, связанные с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных в пункте 10 Правил, в случаях приобретения проездных документов на проезд более высокой категории.

             Истец  перемещался к месту  отдыха   и обратно  в   пассажирском  поезде плацкартном  вагоне по маршруту  С-П   <ДАТА9>, и П-С <ДАТА10>,  автобусом  по маршруту  Н-С   <ДАТА9>, С-Н   <ДАТА11>, поэтому  по указанному маршруту возмещению подлежат расходы   по  маршруту  С-П  от <ДАТА9>. в  сумме 413,50 руб., в том числе страховой  сбор 2,3 руб., по маршруту П-С от <ДАТА10> в  сумме   413,50руб., в том числе страховой сбор 2,3руб., проезд автобусом по маршруту Н-С  от <ДАТА9>. в сумме 444руб., по маршруту С-Н от <ДАТА11> в сумме 444руб. ,  всего в размере  1715 руб.

           Расходы по проезду к месту  отдыха ответчиком  истцу не  возмещены, поэтому  подлежат  взысканию с него  в размере  1715 руб.  

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Печиборщ Н.П. удовлетворить.

Взыскать с ГУ- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском  районе Республики Коми в пользу Печиборщ Н.П. компенсацию расходов  на оплату  стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 1715 руб.  

 Взыскать с ГУ- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском  районе Республики Коми  государственную пошлину в доход государства  в сумме  400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме через Прилузский судебный участок, то есть 15 июня 2011г.Мировой судья               //////////////////////////////////////////        И.В.Старцева