Решение от 11.05.2016 по делу № 2-1495/2016 от 11.03.2016

Дело 2-1495/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года город областного значения Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Карабановой Н.Р., с участием представителя истца Барановой И.В. по доверенности, представителя ответчика администрации городского округа города Бор Нижегородской области по доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ Стукалиной Ю.Ю., при секретаре Котовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башловкина В.А. к Администрации городского округа г. Бор Нижегородской области о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец Башловкин В.А. обратился в Борский городской суд с иском к администрации городского округа г. Бор о признании права собственности на гараж общей площадью 13,4 кв.м., площадью застройки 16,2 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения Исполнительного комитета Борского городского Совета народных депутатов № п.1 от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка под строительство гаражей индивидуального пользования» Башловкину В.А. был отведен земельный участок по <адрес> размером <данные изъяты> м. На указанном земельном участке Башловкин В.А. построил гараж, площадью <данные изъяты> кв.м. и площадью застройки 16,2 кв.м. Гараж был поставлен на кадастровый учет, с присвоением кадастрового номера № и присвоен адрес: <адрес>. Земельный участок в собственность под гаражом не оформлялся. Башловкин В.А. обратился с заявлением в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области с целью регистрации права собственности на гараж, однако, государственная регистрация была приостановлена, т.к. истцом не представлены документы, необходимые для государственной регистрации права.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен был своевременно и надлежащим образом, воспользовался правом вести дело через представителя.

Представитель истца Баранова И.В. в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, пояснив об обстоятельствах дела так, как они изложены выше.

Представитель администрации городского округа Стукалина Ю.Ю. своих возражений по заявленным исковым требованиям не высказала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ: содержание права собственности предполагает принадлежность собственнику имущества не только права пользования и владения, но и право распоряжения им.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания его имущества.В соответствии со ст. 218 ч.1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Борского городского Совета народных депутатов № п.1 от ДД.ММ.ГГГГ Башловкину В.А. был отведен земельный участок под строительство гаражей индивидуального пользования (л.д.20).    Как следует из пояснений представителя истца, на выделенном земельном участке Башловкин В.А. построил гараж. Борским отделением Нижегородского филиала ФГУП «Ростехнивентаризация» выдан технический паспорт на спорный гараж, согласно которому спорный гараж имеет площадь <данные изъяты> кв.м., площадь застройки <данные изъяты> кв.м., расположен по адресу: <адрес> 38525.(л.д.7-18).Данный гараж был поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № (л.д.19). В соответствии с ответами на судебные запросы из компетентных организаций строительные, градостроительные, противопожарные и санитарно-эпидемиологические требования к спорному гаражу не нарушены (л.д.40,44,42). Также истцом представлены документы о согласовании строительства данного гаража с ПО «»Семеновские электрические сети».Суд, исследовав представленные истцом доказательства, считает их достаточными, что сделать вывод о том, что истец на законных основаниях, своими силами и средствами построил объект недвижимости – гараж, которым открыто и добросовестно владеет.На основании изложенного, принимая во внимание, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также то, что ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о возможности признания права собственности на спорный гараж за Башловкиным В.А. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, судр е ш и л:░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> №. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.