Решение по делу № 2-3809/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-3809/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: судьи Пчёлкиной Н.Ю., при секретаре Янченко Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего 24.02.2014г. С учетом уточненного искового заявления указывает, что стороны являются участниками долевой собственности в жилых помещениях, расположенных по ....25 .... и по .... в .... в порядке наследования. Согласно свидетельству о праве собственности истец является собственником 5/6 долей жилого помещения, расположенного по ....25 ...., 5/6 долей жилого помещения, расположенного по .... в ..... Кроме жилых помещений в состав наследственного имущества входит денежный вклад на имя ФИО1 в размере 1040,58 руб., обыкновенные акции ОАО «Алтайский приборостроительный завод Ротор» в количестве 7 штук и 3 привилегированных акции, а также автомобиль ВАЗ 21213 1997 года выпуска, стоимостью 79000 руб. Для приобретения жилого помещения, расположенного по ....25 ...., ФИО2 и ФИО1 заключили кредитный договор №и/06 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 620 000 руб., задолженность по которому также включается в наследственную массу. Общая стоимость наследственного имущества составляет 625214,92 руб., общая сумма наследственного имущества ответчика – 112892,59 руб. Наследники, принявшие наследство, отвечают также и по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. За период с 24.02.2014г. по 12.05.2016г. по кредитному договору истец выплатила сумму 224 781 руб. Поскольку заемщиками по кредитному договору являлись супруги ФИО9, доля обязательств ФИО1 соответствует сумме 112 390,50 руб. За период с мая 2016 года по май 2021 года по кредитному договору необходимо выплатить сумму – 415 736,36 руб. На долю ответчика из указанной суммы приходится 34644,70 руб. Доля ответчика в общей массе наследственного имущества является незначительной, жилыми помещениями она никогда не пользовалась, в связи с чем истец полагает необходимым заявить настоящий иск с целью получения права собственности на жилые помещения для возможного распоряжения и владения квартирами. Просит произвести раздел наследственного имущества между ФИО2 и ФИО3, передав в собственность истца 1/6 долю жилого помещения, расположенного по ....25 ...., 1/6 долю жилого помещения, расположенного по .... в ...., 1/6 долю автомобиля ВАЗ 21213, 1/3 долю вклада ФИО1 в АО «Сбербанк России, 1/3 долю обыкновенных и привилегированных акций ОАО «Алтайский приборостроительный завод Ротор». Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 59516 руб. 14 коп., обязательства по кредитному договору в АО «Тусарбанк» №и/06 от ДД.ММ.ГГГГ полностью возложить на истца.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала уточненные исковые требования в полном объеме., представила заявление о признании иска ответчиком.

Заслушав истца и его представителя, ответчика, изучив матеpиалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Установлено, что 24.02.2014г. умер ФИО1

    К имуществу умершего нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №, из которого усматривается, что с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2 (супруга) и внучка ФИО3 (по праву представления). Наследник ФИО6 (дочь) отказалась от наследования в пользу ФИО2, наследник по праву представления ФИО7, отказалась от наследования в пользу ФИО3

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено при рассмотрении дела в наследственную массу после смерти ФИО1 входит следующее имущество на общую сумму 625214,92 руб.: ? доля жилого помещения, расположенного по ....25 ...., стоимость 318036,46 руб, ? доля жилого помещения, расположенного по .... в ...., стоимостью 255037 руб. 88 коп., 1/2 доля автомобиля ВАЗ 21213, 1997 года выпуска, рег.знак А606ЕТ22, стоимостью 39500 руб., денежные средства, внесенные во вклад на имя ФИО1 в АО «Сбербанк России» филиал № АО № «Сбербанк России» АО в сумме 1040,58 руб., 7 штук обыкновенных и 3 штуки привилегированных акций ОАО «Алтайский приборостроительный завод Ротор» на общую сумму 8120 руб. и 3480 руб. соответственно.

Истцу в порядке наследования перешло имущество ФИО1: 2/3 доли жилого помещения, расположенного по ....25 ...., 2/3 доли жилого помещения, расположенного по .... в ...., 2/3 доли автомобиля ВАЗ 21213,1997 года выпуска, рег.знак А606ЕТ22, 2/3 доли денежных средств, внесенных во вклад на имя ФИО1 в АО «Сбербанк России» филиал № АО № «Сбербанк России» АО в сумме 1040,58 руб., 2/3 доли обыкновенных и привилегированных акций ОАО «Алтайский приборостроительный завод Ротор».

В свою очередь ответчик является собственником наследственного имущества: 1/3 доли жилого помещения, расположенного по ....25 ...., 1/3 доли жилого помещения, расположенного по .... в ...., 1/3 доли автомобиля ВАЗ 21213,1997 года выпуска, рег.знак А606ЕТ22, 1/3 доли денежных средств, внесенных во вклад на имя ФИО1 в АО «Сбербанк России» филиал № АО № «Сбербанк России» АО в сумме 1040,58 руб., 1/3 доли обыкновенных и привилегированных акций ОАО «Алтайский приборостроительный завод Ротор».

Для приобретения жилого помещения, расположенного по ....25 ...., ФИО2 и ФИО1 заключили кредитный договор №и/06 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 620 000 руб., сроком выплаты до ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому также включается в наследственную массу.

Истцом представлены сведения, согласно которым за период с 24.02.2014г. по 12.05.2016г. по кредитному договору истец выплатила сумму 224 781 руб., из которой обязательство ФИО1 составляет 112390,50 руб. Остаток обязательств составляет 415736,36 руб.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о разделе наследственного имущества, в соответствии с которым в его собственность переходит все наследственное имущество, в том числе обязательства по кредитному договору, а в пользу ответчика истец выплачивает компенсацию его доли наследственного имущества (за вычетом денежного обязательства по кредитному договору) в размере 59516 руб. 14 коп.

Ответчиком представлено письменное заявление о признании иска в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В данном случае суд, исходя из характера рассматриваемого спора, добровольного волеизъявления ответчика, полагает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ответчик согласился на предложенный истцом вариант раздела наследственного имущества, в связи с чем исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так, за ФИО2 суд признает право собственности на 1/6 долю жилого помещения, расположенного по ....25 ...., на 1/6 долю жилого помещения по .... в ...., на 1/6 долю автомобиля ВАЗ 21213, на 1/3 долю вклада ФИО1 в АО «Сбербанк России, 1/3 долю обыкновенных и привилегированных акций ОАО «Алтайский приборостроительный завод Ротор», признает личным обязательством ФИО2 задолженность по кредитному договору в АО «Тусарбанк» №и/06 от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию в размере 59516 руб. 14 коп.

После выплаты ФИО2 в пользу ФИО3 денежной компенсации в размере 59516 руб. 14 коп. прекращается право собственности ФИО3 на 1/6 долю жилого помещения, расположенного по ....25 ...., на 1/6 долю жилого помещения по .... в .....

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК PФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать право собственности ФИО2 на 1/6 долю жилого помещения, расположенного по ....25 ...., на 1/6 долю жилого помещения по .....

Признать право собственности ФИО2 на 1/6 долю автомобиля ВАЗ 21213, 1997 года выпуска, рег.знак А606ЕТ22, 1/3 долю вклада ФИО1 в АО «Сбербанк России» филиал № Алтайского отделения № «Сбербанк России» АО на счете №, 1/3 долю обыкновенных и привилегированных акций ОАО «Алтайский приборостроительный завод Ротор», принадлежавших ФИО1.

Признать личным обязательством ФИО2 задолженность по кредитному договору в АО «Тусарбанк» №и/06 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 59516 руб. 14 коп.

После выплаты ФИО2 в пользу ФИО3 денежной компенсации в размере 59516 руб. 14 коп. прекратить право собственности ФИО3 на 1/6 долю жилого помещения, расположенного по ....25 ...., на 1/6 долю жилого помещения по .....

     Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме.

Судья                   Н.Ю. Пчёлкина

Копия верна

Судья Н.Ю. Пчёлкина

Секретарь Т.Н. Янченко