Решение по делу № 2-2384/2015 ~ М-919/2015 от 24.02.2015

Дело 2-2384/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                       07 апреля 2015 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Шабановой С.В.,

с участием представителя истца Алексеева А.В. – Заман Т.М., представителя ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» - Кочкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алексеева А.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Алексеев А.В. обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ................. между истцом и ответчиком заключен договор АВТОКАСКО по страхованию транспортных средств от ущерба, угона № ................. от ................. автомобиля ................., сроком действия с ................. по .................. Истцом уплачена страховая премия в размере ................. рублей. ................. произошло ДТП с участием водителя автомобиля ................., и в страховую компанию подано заявление о страховом случае с приложением всех необходимых документов. Ответчик признал данный случай страховым и направил автомобиль вы сервисный центр, где автомобиль был отремонтирован. Заявление о страховом случае истцом было направлено в страховую компанию .................. С момента обращения к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, страховщик обязан признать или не признать данный случай страховым в течение 15 дней, в случае признания обращения с заявлением о страховом случае – страховым случаем, выдать акт о страховом случае и выдать направление на ремонт в СТОА страхователю в течение 10 дней. Следовательно, максимальный срок с момента обращения страхователю к страховщику до момента начала ремонта на СТОА не должен превышать 25 дней, за исключением случаев предусмотренных Правилами. Никаких запросов или претензий со стороны страхователя, позволяющих страхователю увеличить 25-ти дневный срок, не имелось. ................. он обратился к ответчику с претензией об ускорении рассмотрения заявления о страховом случае и направлении его автомобиля не ремонт. ................. ответчик в письме указал, что признает данный случай страховым. Однако, поступившие документы со СТОА согласованы ответчиком в полном объеме лишь ................., а непосредственно на ремонт в СТОА автомобиль был отдан только .................. Полагает, что страховщик нарушил сроки исполнения принятых на себя обязательств по договору АВТОКАСКО по страхованию транспортных средств от .................. Просит взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу неустойку за просрочку исполнения в размере ................. рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ................. рублей, компенсацию морального вреда в размере ................. рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере ................. рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец Алексеев А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Алексеева А.В. – Заман Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» - Кочкина Е.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и доказательства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Страхование имущества не может служить источником обогащения, и направлено на сохранение имущественного положения лица, имевшегося до наступления страхового случая.

В судебном заседании установлено следующее.

................. между Алексеевым А.В. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен договор имущественного страхования № ................. транспортного средства ................., по условиям которого автомобиль Алексеева А.В. был застрахован по программе КАСКО на период с ................. по ................. включительно. Страховая сумма установлена в размере ................. рублей, и страховая премия уплачена истцом в день заключения договора.

По условиям договора в качестве возмещения ущерба сторонами согласован вариант возмещения ущерба в виде ремонта транспортного средства на СТОА по направлению страховщика.

Правила страхования были вручены Алексееву А.В. при заключении договора, что подтверждается отметкой о вручении, имеющейся в договоре страхования.

Согласно п. 11.6.1 правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, если договором страхования предусмотрен порядок выплаты страхового возмещения «Ремонт на СТОА» по направлению Страховщика», страховщик выдает страхователю направление на ремонт на СТОА, с которой у страховщика есть договор на выполнение работ по ремонту транспортных средств в срок, предусмотренный п. 11.4 настоящих Правил. При этом Страховщик вправе переслать данное направление на СТОА, уведомив об этом Страхователя в этот же день по реквизитам, указанным в договоре страхования (телефон, адрес электронной почты, почтовый адрес).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статей 9, 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.Истец Алексеев А.В. просит взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму неустойки в размере ................. рублей за период с ................. по ................., поскольку поступившие документы от СТОА согласованы ответчиком в полном объеме ................., а автомобиль был отдан на ремонт истцом в СТОА только ................., чем ответчиком нарушены сроки исполнения принятых обязательств по договору страхования от ..................

Из материалов дела усматривается, что ................. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий Алексееву А.В. автомобиль ................. получил механические повреждения.

В связи с этим ................. Алексеев А.В. обратился в страховую компанию ООО «Группа Ренессанс Страхование», представив необходимый комплект документов, в том числе собственноручно в заявлении истцом было указано в разделе урегулирования убытков о выдаче направления на СТОА – «АвтоЛегион сервис» (ИП Пирожков А.Н.).

................. ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование», признав данный случай страховым, выдал Алексееву А.В. направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей «АвтоЛегион сервис» ИП Пирожкова А.Н. и при обращении истцом по направлению был составлен заказ – наряд ................. от ................., согласно которому сумма ремонта автомобиля, после его осмотра составила ................. рублей.

................. истец Алексеев А.В. обратился к ответчику в страховую компанию ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возврате запчастей, которые будут заменены при ремонте автомобиля, а также ускорить процесс ремонта вплоть до смены СТОА.

................. ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» выдал Алексееву А.В. направление на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Арконт ВВ», о чем Алексеев А.В. был уведомлен CMC-сообщением, доставленным адресату ................., что подтверждается уведомлением ООО «СМС Майл».

Сообщение о направлении на ремонт автомобиля от ................. на СТОА в ООО «Арконт ВВ» было выслано ответчиком на СТОА «Арконт ВВ» также по электронной почте ..................

Кроме того, ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» в адрес Алексеева А.В. ................. был направлен ответ на обращение истца о возврате запчастей транспортного средства.

................. на основании договора и акта осмотра автомобиля «Mitsubishi Outlander», государственный номер А020АК, был составлен сметный расчет о стоимости ремонта транспортного средства и общая стоимость ремонта автомобиля составила ................. рублей.

Суд полагает, что требования истца Алексеева А.В. о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неустойки в размере ................. рублей за период с ................. по ................. не подлежат удовлетворению, поскольку из пояснений представителя истца Алексеева А.В. – Заман Т.М. следует, что ................. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, а ................. истец обратился с заявлением к ответчику об ускорении процесс ремонта вплоть до смены СТОА. Истец получал смс-уведомление о направление автомобиля на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей «АвтоЛегион сервис» ИП Пирожкова А.Н., а также ООО «Арконт ВВ». Истец направил ответчику претензии и ответчиком был направлен ответ в адрес истца по данному случаю. Дату получения истцом смс-уведомления и содержания текста пояснить не может. При обращении истца ................. с заявлением к ответчику о страховом случае, указывал ли истец конкретную станцию технического обслуживания автомобилей, не может пояснить. Кроме того, истец в период с ................. по ................. ездил в сервисное обслуживание, однако по какому вопросу он не знает. Сколько направлений было выдано ответчиком истцу на ремонт автомобиля на станцию технического обслуживания, он также не знает.

Страхование имущества не может служить источником обогащения, и направлено на сохранение имущественного положения лица, имевшегося до наступления страхового случая.

Из анализа страхового полиса (договора) следует, что при заключении договора страхования истцу было предложено два способа возмещения убытков, путем выплаты страхового возмещения по калькуляции и путем ремонта на СТОА по направлению страховщика, из которых истцом был выбран последний способ - ремонт на СТОА.

Таким образом, стороны при заключении договора страхования достигли соглашения относительно способа страхового возмещения.

Страховщик полностью исполнил обязательство путем выдачи направления на станцию ремонта.

В соответствии с п. 10.3 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 страховщик обязан изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытков, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения.

В связи с этим суд полагает, что не могут быть приняты во внимание доводы представителя истца о нарушении ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» сроков исполнения принятых обязательств по договору страхования от ................., поскольку истцу Алексееву А.В. при обращении к ответчику ................., направление на ремонт на СТОА было выдано ответчиком ................., то есть без нарушений установленных Правилами сроков.

Истец Алексеев А.В. также был надлежаще ответчиком извещен о направлении на ремонт на СТОА, в том числе ................. и ................., путем смс-уведомлений, что не отрицалось представителем истца в судебном заседании.

К тому же, согласно предоставленному ответчиком заказу-наряду ................. от ................. «АвтоЛегион Сервис», а также сметному расчету ООО «Арконт ВВ» от ................., истец Алексеев А.В. обращался в сервисные центры с направлениями ответчика на ремонт автомобиля, что также подтверждается заявлением истца от ..................

Вместе с тем, истец Алексеев А.В. при обращении с заявлением к ответчику ................. просил также сменить станцию технического обслуживания автомобилей «АвтоЛегион Сервис», поскольку при согласовании заказа – наряда от ................. с истцом возникли разногласия, а также истец желал забрать заменяемые детали автомобиля, что также подтверждается из пояснений представителя ответчика в судебном заседании.

Доводы представителя истца о не принятии автомобиля истца на ремонт в сервисном центре до ................., суд полагает необоснованными, поскольку в подтверждение доводов доказательств не представлено, а представленные ответчиком заказ-наряд ................. от ................. «АвтоЛегион Сервис», а также сметный расчет ООО «Арконт ВВ» от ................., подтверждают факт обращения истца по направлениям и определения суммы восстановительного ремонта автомобиля.

Истцом Алексеевым А.В. самостоятельно был выбран при заключении договора страхования способ защиты нарушенного права в виде ремонта транспортного средства на станцию технического обслуживания автомобилей по направлению страховщика, и указанное условие договора в установленном законом порядке истцом оспорено не было, недействительным не признано, с требованиями об изменении условий договора страхования истец ни к ответчику, ни в суд не обращался, а изменение порядка возмещения ущерба (с ремонта за счет страховщика на СТОА на выплату деньгами) является, безусловно, изменением условий договора страхования.

Поскольку ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» принятые на себя обязательства выполнены, истцу направления на станцию технического обслуживания автомобилей выдавались в установленные Правилами сроки, в связи с чем, ответчиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» нарушений сроков исполнения принятых обязательств по договору страхования от ................. не допущено.

Поскольку судом не установлено оснований для удовлетворения требований истца Алексеева А.В. о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере ................. рублей за период с ................. по ................., также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере ................. рублей, компенсации морального вреда в размере ................. рублей, расходов по оплате нотариальной доверенности в размере ................. рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, так как указанные требования являются производными от требований истца о взыскании неустойки, в удовлетворении которых отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Алексеева А.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                 подпись            Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2015 года.

Судья                подпись            Ю.В. Милованова

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-2384/2015

которое находится в

Волжском городском суде