Решение по делу № 2-1224/2011 ~ М-1164/2011 от 14.06.2011

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2011 года                                                                              город Воронеж

    Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего судьи Петроченко В.В.,

при секретаре Журавлёве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № гвардии майора Котлярова ФИО5 об оспаривании действий командира войсковой части № и руководителя ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Воронежской области», связанных с невыплатой денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

         Котляров обратился с заявлением в котором указал, что он является военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части № и находится в распоряжении. С 1 апреля по 30 июня 2011 года ему не выплачивалось денежное довольствие.

         Полагая свои права нарушенными, Котляров просил суд обязать командира войсковой части № издать приказ о выплате ему денежного довольствия за период с 1 апреля по 30 июня 2011 года, а также обязать руководителя ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Воронежской области» выплатить ему денежное довольствие с учетом ежемесячного денежного поощрения за указанный период.

         Будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, Котляров в судебное заседание не прибыл.

Командир войсковой части №, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыл и не направил своего представителя.

          Руководитель ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Воронежской области», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не прибыл и не направил своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении требований заявителя частично по следующим основаниям.

         Из справки от 16 июня 2011 года № №/вс, выданной ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Воронежской области», в котором военнослужащие войсковой части № с 1 января 2011 года стоят на денежном довольствии, следует, что перечисление Котлярову денежного довольствия за период с 1 апреля по 30 июня 2011 года не производилось.

Как видно из квитанции заявитель уплатил государственную пошлину в размере 200 рублей.

         В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие имеют право на получение ежемесячно денежного довольствия.

Согласно п.46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом МО РФ от 30 июня 2006 г. № 200, военнослужащим, находящимся в распоряжении командира части, но не более сроков, определенных статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности, ежемесячное денежное поощрение, процентная надбавка за выслугу лет и ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в порядке, предусмотренном пунктами 109 - 110 настоящего Порядка, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

        Поскольку с 1 апреля по июнь 2011 года Котляров находился на военной службе, а Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе», установив срок нахождения в распоряжении, не содержит указаний об утрате военнослужащими права на получение денежного довольствия в связи с истечением срока нахождения в распоряжении, то суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного Приказом Министра Обороны РФ от 30 июня 2006 года № 200, Котлярову положено денежное довольствие с учетом ежемесячного денежного поощрения за указанный период, при этом, учитывая, что выплата ежемесячного денежного довольствия производится на основании нахождения лица на военной службе, и издание приказа об этом дополнительно не установлена законом, то его требование по возложению на командира войсковой части № обязанности по изданию приказа о выплате ему денежного довольствия за указанный период не подлежит удовлетворению.

       Поскольку заявление Котлярова рассматривалось в порядке глав 23, 25 ГПК РФ и удовлетворено частично, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит присудить с ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Воронежской области» понесенные заявителем судебные расходы на оплату государственной пошлины в полном объеме.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 258 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

                Заявление военнослужащего войсковой части № гвардии майора Котлярова ФИО6 об оспаривании действий командира войсковой части № и руководителя ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Воронежской области», связанных с невыплатой денежного довольствия, удовлетворить частично.

        Обязать руководителя ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Воронежской области» выплатить майору Котлярову С.Н. денежное довольствие с учетом ежемесячного денежного поощрения за период с 1 апреля по 30 июня 2011 года.

        Взыскать с ФБУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Воронежской области» в пользу Котлярова С.Н. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей.

        В удовлетворении требования заявителя Котлярова С.Н. по возложению на командира войсковой части № обязанности по изданию приказа о выплате ему денежного довольствия за период с 1 апреля по 30 июня 2011 года отказать.

        Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу                                                 В.В. Петроченко

Секретарь судебного заседания                                                        А.В. Журавлев