Решение по делу № 2-5772/2016 ~ М-5374/2016 от 07.11.2016

Дело № 2-5772/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2016 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Новоселовой Д.В.,

секретаря Пьянковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Ряховских С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Ряховских С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата № в размере ... обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль ... путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ... взыскать понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере ...

Требования обоснованы тем, что Дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму ... на приобретение автомобиля, сроком на ... месяцев, процентной ставкой ... % годовых. Истцом денежные средства были зачислены на счет заемщика. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить предоставленный кредит и проценты за пользование им в соответствии с графиком погашения задолженности. Исполнение Ряховских С.А. обязательств по договору обеспечено залогом автомобиля .... Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, денежные средства не выплачивает, в связи, с чем образовалась задолженность, которая на сегодняшний день не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции, которая вернулась в суд невручённой за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Ряховских С.А. на основании заявления о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автомобиля был заключен договор о предоставлении кредита и залоге автомобиля №. Истец предоставил кредит в размере ... руб. Целевое назначение кредита приобретение автомобиля ... Приобретаемый в собственность автомобиль заемщик передает в залог Банку. Залог возникает с момента возникновения у заемщика права собственности на автомобиль.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме. Ответчик Ряховских С.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, платежи по кредиту вносил не в полном объеме, допустил просрочки платежей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение произошли не по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку ответчиком Ряховских С.А. неоднократно нарушались сроки возврата займа, истцом в судебном порядке правомерно заявлены требовании о возврате всей оставшейся суммы займа и процентов, оснований не доверять представленному истцом расчету не имеется, ответчиком какого-либо иного расчета, возражений в части размера задолженности не представлено.

Таким образом, с ответчика Ряховских С.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере ...

В обеспечение условий кредитного договора, ответчиком передано в залог транспортное средство.

Согласно сведениям МРЭО ГУВД ГУ МВД по Пермскому краю а/м автомобиля ... зарегистрирован за ответчиком Ряховских С.А.

Из положений ст. 350 ГК РФ следует, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд основывается на письменных доказательствах представленных истцом. Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства рыночная стоимость предмета залога определена в размере ...

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, заявленной истцом, суду не представлено.

Судом не установлено оснований для отказа истцу в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество, так как нарушение заемщиком своих обязательств крайне незначительным не является, размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере ... в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ряховских С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № в размере ...

    Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль ... принадлежащий на праве собственности Ряховских С.А. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ...

    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми со дня изготовления в полном объеме.

...

...

Судья                                      Д.В. Новоселова