Решение по делу № 2-86/2014 ~ М-68/2014 от 03.02.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу/

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ачхой –Мартановский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи ФИО2,

с участием истца – представителя ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО4, по доверенности № от 12.02.2014г., со сроком действия на 1 год,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за газ и судебных расходов в виде государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В Ачхой-Мартановский районный суд поступило исковое заявление ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за газ и судебных расходов в виде государственной пошлины.

Извещенный о времени и месте судебного заседания на 18.02.2014г. и на 05.03.2014г. ответчик не явился.

Из справки отдела ЗАГС <адрес> № от 18.02.2014г. и актовой записи отдела ЗАГС <адрес> ЧР о смерти № от 06.03.2012г. усматривается, что ФИО1, 15.07.1927г.рожд., умер 20.02.2012г.

Из справки администрации Ачхой-Мартановского СП № от 19.02.2014г. усматривается, что ФИО1 Аюб умер.

Из справки МРО УФМС РФ по ЧР в <адрес> усматривается, что ФИО1, 15.07.1927г.рожд., был зарегистрирован по адресу: <адрес> №, убыл в связи со смертью а/з № от 20.02.2012г..

    В судебном заседании представитель истца ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО4 пояснил, что на момент подачи иска в суд абонентный отдел не располагал сведениями о смерти ответчика. Кроме того, абонентный отдел не располагает сведениями о наличии либо отсутствии у умершего наследников.

    В соответствии с разъяснениями п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Следовательно, суд приходит к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о том, что ответчик умер, правопреемник умершего не определен, и поэтому суд приходит к выводу о том, что производство по данному гражданскому делу необходимо прекратить.

В соответствии с ч.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.

    В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности за газ и судебных расходов в виде государственной пошлины, - прекратить.

    Разъяснить право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в течение 15 дней со дня его вынесения через Ачхой-Мартановский районный суд.

    Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Якубов С.Б.

Копия верна:

Судья                      Якубов С.Б.