Решение по делу № 2-1401/2019 ~ М-1175/2019 от 24.07.2019

Гражданское дело № 2-1401/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 23 сентября 2019т года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,

при секретаре Прокофьевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к Козловой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратилось с иском к ответчику Козловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком Козловой О.В. был заключен кредитный договор, согласно которому Козловой О.В. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на потребительские нужды. Кредит был предоставлен с процентной ставкой – <данные изъяты> годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Взятые на себя обязательства по перечислению ответчику денежных средств истцом исполнены надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. перечислены заемщику на открытый на его имя счет, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика перед Банком образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> коп., в том числе, просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.

В последующем, на основании решения общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банка "Финансовая Корпорация Открытие" от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), а также решения общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «БИНБАНК» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) кредитные организации прекратили деятельность в результате их реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк "Финансовая Корпорация Открытие" ПАО Банк "ФК Открытие". С ДД.ММ.ГГГГ (с даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк "ФК Открытие" путем присоединения к нему ПАО "БИНБАНК") Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" стал правопреемником ПАО "БИНБАНК".

Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя банка на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчику Козловой О.В. судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу регистрации. По сведениям Управления Федеральной миграционной службы России по Санкт – Петербургу и <адрес> ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд за истечением срока хранения. Данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения по правилам ст. ст. 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 указанной статьи регламентировано, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 настоящей главы), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Судом установлены следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» и Козловой О.В. заключен кредитный договор № (далее Договор). (л.д. 17-19)

Условия предоставления кредита изложены в индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, графике погашения кредита.

Из индивидуальных условий Договора потребительского кредита, подписанных ответчиком Козловой О.В., следует, что банк предоставляет кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых (полная стоимость кредита <данные изъяты> %), на срок <данные изъяты> месяцев, с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по графику платежей.

Стороны согласовали график погашения кредита, определили окончательную дату погашения кредита.

Подписывая индивидуальные условия Договора потребительского кредита, график погашения кредита, Козлова О.В. подтвердила, что ей предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемом кредите, иных услугах, расходах по получаемому кредиту, и полностью разъяснены вопросы, имевшиеся у него по условиям заключения и исполнения кредитного договора.

Банк принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив Козловой О.В. на её счет № денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов Козлова О.В. исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. (л.д. 8)

Таким образом, Банк предоставил ответчику кредит на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств по договору. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Выписка из лицевого счета, открытого на имя Козловой О.В. подтверждает, что в нарушение кредитного договора, ответчик несвоевременно уплачивает сумму кредита, а также сумму начисленных процентов, предусмотренных графиком платежей.

Требование ПАО «БИНБАНК» о досрочном истребовании задолженности оставлено Козловой О.В. без удовлетворения. (л.д. 29)

ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной Налоговой службы России по <адрес> внесло в ЕГРЮЛ запись о регистрации изменений, вносимых в Устав Банка, связанных с изменением его наименования за государственным регистрационным номером №, наименование ОАО «БИНБАНК» изменено на ПАО «БИНБАНК».

На основании решения общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банка "Финансовая Корпорация Открытие" от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), а также решения общего собрания акционеров Публичного акционерного общества «БИНБАНК» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) кредитные организации прекратили деятельность в результате их реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк "Финансовая Корпорация Открытие" ПАО Банк "ФК Открытие". С ДД.ММ.ГГГГ (с даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк "ФК Открытие" путем присоединения к нему ПАО "БИНБАНК") Публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" стал правопреемником ПАО "БИНБАНК".

Согласно выписке по счету, расчету задолженности ответчик с момента получения кредита неоднократно нарушал График погашения кредита, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик прекратил производить погашение кредита, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> коп., из них: основной долг – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп.

Представленные истцом доказательства указывают на факт отсутствия надлежащего выполнения со стороны Козловой О.В. условий Договора, в связи с чем Банк на основании ст. 811 ГК РФ имеет право требования от ответчика возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно государственная пошлина, уплаченная ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к Козловой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Козловой О. В. в пользу Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего – <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2019 года

Председательствующий:

УИД № 47RS0012-01-2019-001464-55