Решение по делу № 4А-740/2014 от 16.09.2014

44-а-740

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пермь 14 октября 2014 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда П.Н. Сурков, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Антипина Г.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 97 Красновишерского муниципального района Пермского края от 27.01.2014 г. и решение судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 22.04.2014 г.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 97 Красновишерского муниципального района Пермского края от 27.01.2014 г. Антипин Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев (л.д. 43-45).

Решением судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 22.04.2014 г. постановление мирового судьи судебного участка № 97 Красновишерского муниципального района Пермского края от 27.01.2014 г. изменено: снижен размер наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до одного года шести месяцев, в остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 97 Красновишерского муниципального района Пермского края от 27.01.2014 г. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения (л.д. 71-72).

В жалобе Антипина Г.В., поступившей в Пермский краевой суд 17 сентября 2014 г., поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений в связи с не исследованием всех обстоятельств по делу и не доказанностью его вины во вменяемом правонарушении.

Дело об административном правонарушении было истребовано и поступило в Пермский краевой суд 3 октября 2014 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу ее обоснованной, а решение судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 22.04.2014 г. подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27.12.2013г. Антипин Г.В. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за то, что 27.12.2013 г. в 00:10 на ул. **** водитель Антипин Г.В. управлял автомобилем /марка/ государственный регистрационный знак ** с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Привлекая Антипина Г.В. к административной ответственности, мировой судья исходил из достаточности имеющихся в деле доказательств наличия вины Антипина Г.В. в совершении административного правонарушения.

При проверке постановления мирового судьи по жалобе Антипина Г.В. судья районного суда согласился с указанными выводами, оставив без внимания доводы Антипина Г.В. о его невиновности со ссылкой на то обстоятельство, что алкоголь он не употреблял, при этом, он не осознавал что происходило вокруг из-за сильного избиения его свидетелем К., понятые являются заинтересованными лицами, поскольку работают у К., медицинское освидетельствование ему не предлагали пройти.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 4 ст. 1.5 названного Кодекса неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Данные требования судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление не выполнены.

Противоречия между показаниями Антипина Г.В., видеозаписью и содержанием процессуальных документов, а также показаниями допрошенных судом свидетелей, судьей районного суда не устранены. Доводы жалобы Антипина Г.В. о том, что на медицинское освидетельствование его не направляли и обстоятельства направления на медицинское освидетельствование судьей районного суда должным образом не проверены. Кроме того, судьей районного суда также не проверено имелась ли у Антипина Г.В. физическая возможность письменно выразить свой отказ или принести замечания на протокол по делу об административном правонарушении.

Указанное свидетельствует о существенном нарушении судьей районного суда процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело.

При таких обстоятельствах, выводы судьи районного суда о виновности Антипина Г.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, являются преждевременными, а приводимые Антипиным Г.В. доводы подлежат тщательной проверке с устранением имеющихся в материалах дела противоречий.

Доводы жалобы и требование об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 97 Красновишерского муниципального района Пермского края от 27.01.2014 г. рассмотрению не подлежат и могут быть приведены заявителем при рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи в районном суде.

С учетом изложенного, решение судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 22.04.2014 г., вынесенное в отношении Антипина Г.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение в Красновишерский районный суд Пермского края.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

решение судьи Красновишерского районного суда Пермского края от 22.04.2014 г., вынесенное в отношении Антипина Г.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое рассмотрение в Красновишерский районный суд Пермского края.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда П.Н. Сурков