Решение от 18.06.2015 по делу № 2-1198/2015 от 26.03.2015

Дело 2-1198/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июня 2015 года                 г.Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе

судьи Бузьской Е.В.

при секретаре Афанасьевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдарова В.В. к Чупиной О.К. о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

истец Гайдаров В.В. изначально обратился в суд с настоящим иском к ответчику Савченко К.В., указывая в обоснование заявленных требований, что является собственником жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Из вышерасположенной квартиры № в этом же доме периодически происходит затопление его квартиры, а именно стекающей водой заливается помещение санузла. Причиной залива является неисправная разводка холодного водоснабжения в квартире №, что подтверждается актом обследования технического состояния от 08.01.2015, составленным управляющей организацией ООО «Н...». Жильцы данной квартиры на обращения не реагируют, меры для устранения протечки не принимают. Данными действиями ответчика ему причинен моральный вред, поскольку указанные события постоянно вызывают у него переживания, беспокойства. Просит суд обязать ответчика Савченко К.В. совершить ремонтные работы по устранению обстоятельств, фактов, вызывающих затопление квартиры, расположенной по адресу <адрес>, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы на составление акта обследования технического состояния квартиры в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

В ходе производства по делу определением суда от 29 апреля 2015 года судом произведена замена ненадлежащего ответчика Савченко К.В. на надлежащего Епифанову Н.В. Также в ходе производства по делу установлено, что с 07 мая 2015 года и по настоящее время собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> является Чупина О.К., которая привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании 18 июня 2015 года истец Гайдаров В.В. поддержал заявленные требования только к ответчику Чупиной О.К., поскольку в настоящий момент она как собственник жилого помещения в силу ст.210 ГК РФ должна нести бремя содержания принадлежащего ей имущества. Исковые требования к ответчику Епифановой Н.В. не поддерживает.

Ответчик Чупина О.К. в судебное заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В ходе производства по делу установлено, что ответчик Чупина О.К. зарегистрирована по адресу: <адрес>

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по Приморскому краю, ответчик Чупина О.К. с 04.11.2011 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом установленного, суд, полагает, что гражданское дело иску Гайдарова В.В. к Чупиной О.К. о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, подлежит передаче по подсудности в Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края по месту жительства ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░.░░░░░░░░