Решение по делу № 2-537/2017 ~ М-491/2017 от 11.10.2017

    № 2-537/2017

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    р.п. Голышманово 11 декабря 2017 года

    Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

    при секретаре Анкушевой А.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-537/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») к Осипову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к Осипову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 794 рубля 03 копейки, из них: сумма основного долга – 41 157 рублей 68 копеек, сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) 10 621 рубль 72 копейки, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 21 856 рублей 07 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 158 рублей 56 копеек, а также госпошлины в сумме – 2 683 рубля 82 копейки. Указанные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Осиповым А.С. был заключен кредитный договор <номер> на сумму 50 132 рубля 00 копеек, процентная ставка по кредиту – 69,90% годовых, полная стоимость кредита – 101,40%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит в том числе, из заявки на открытие банковских счетов (в которой имеются подписи и которая свидетельствует о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора), условий договора, тарифов, графиков погашения. Ответчик принял на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплате банку процентов, а также оплате оказанных ему услуг согласно условиям договора. Осипов А.С. в нарушение условий договора допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем возникла указанная в иске задолженность и банк вынужден обратиться в суд.

    Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом был извещен (л.д.109), согласно имеющегося в исковом заявлении ходатайства просили рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д. 7). В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Осипов А.С. извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, судебная корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения, в связи с отсутствием данных о его надлежащем извещении суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства. Повестка о вызове на досудебную подготовку была также возвращена в связи с истечением срока хранения, ответчик на досудебную подготовку не явился. По информации отделения по вопросам миграции МО МВД России «Голышмановский» Осипов А.С. по прежнему месту жительства с регистрационного учета снялся, на территории Голышмановского района с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по месту пребывания, куда ему была направлена повестка и исковое заявление, которые были им получены (л.д.107-108). По месту жительства, указанному при снятии регистрационного учета в настоящее время не зарегистрирован (л.д.111).

    При изложенных обстоятельствах суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, который уважительных причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по самому договору займа.

    Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Осиповым А.С. был заключен кредитный договор <номер> согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 132 рублей 00 копеек: в том числе 40 000 рублей – сумма к перечисления, 10 132 рубля 00 копеек – страховой взнос от потери работы с процентной ставкой за пользование кредитными средствами 69,90% годовых. Полная стоимость кредита – 101,04% годовых (л.д.12-21).

    Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету с 19.03.2013 по 03.10.2017 г. (л.д.35-36).

    Расчет задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04.10.2017 г. (л.д. 28-34), а также выписка по счету за период с 19.03.2013 года по 03.10.2017 года (л.д.35-36) подтверждают обоснованность требований истца, заявленных в исковом заявлении, и сомнений у суда не вызывают. Как следует из материалов дела, имеющаяся задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени. Ответчиком в судебное заседание данные о том, что он исполняет обязанности по выплате кредита, не представлены.

    Требования претензионного характера направлялись заемщику однако они не исполнены до настоящего времени, денежные средства банку не возвращены.

    При таких обстоятельствах суд полагает, что Осипов А.С. не исполнил условия по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования истца законны и обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Как следует из материалов дела, имеющаяся задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени. Ответчиком в судебное заседание данные о том, что он исполняет обязанности по выплате кредита, не представлены.

    Условиями договора предусмотрено, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам по карте Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке установленным Тарифами Банка. Кроме того, Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора, расходов, понесенных банком при осуществлении по взысканию просроченной задолженности по договору. Одним из условий договора является то, что банк имеет право потребовать от клиента незамедлительно полного досрочного погашения всей задолженности по договору при условии наличия просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

    Поскольку ответчик, перестал вносить платежи по кредиту, то есть нарушил существенные условия заключенного кредитного договора, то требование банка о досрочном возврате всей суммы займа и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.

    Также с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по настоящему исковому заявлению.

    Руководствуясь ст.ст. 310, 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 82 794 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 41 157 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) 10 621 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 72 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) - 21 856 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 9 158 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 56 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 683 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 82 ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 85 477 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░