Решение по делу № 22-2156/2016 от 05.09.2016

Судья Костин Е.А.                             Дело № 22-2156/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                27 сентября 2016 года

Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шевелева А.С., судей Обухова И.И. и Каптел Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ватамановой Л.А.,

с участием прокурора Никитина О.М.,

осужденного Рогозина К.В. и его защитника адвоката Шамонина К.А.,

осужденного Сухаря С.А. и его защитника адвоката Демидовича С.М.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Рогозина К.В. и Сухаря С.А. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 19 июля 2016 года, которым

Рогозин К.В., <Дата обезличена> г.р., уроженец <Адрес обезличен>, ранее судимый:

10.09.2008 приговором Ухтинского городского суда Республики Коми (с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 28.06.2011) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

15.05.2009 приговором Ухтинского городского суда Республики Коми (с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 28.06.2011) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011), ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. Освобожден 23.02.2012 по отбытии наказания. Наказание в виде штрафа исполнено 27.02.2012;

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 19.07.2016. В окончательное наказание зачтено время содержания под стражей с 04.11.2015 по 18.07.2016;

Сухарь С.А., <Дата обезличена> г.р., уроженец <Адрес обезличен>, ранее не судимый;

осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 19.07.2016. В окончательное наказание зачтено время содержания под стражей с 03.11.2015 по 18.07.2016.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Обухова И.И., выступления осужденного Рогозина К.В. и его защитника адвоката Шамонина К.А., осужденного Сухаря С.А. и его защитника адвоката Демидовича С.М., прокурора Никитина О.М., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору в период с марта 2015 года по 2 июня 2015 года Рогозин, действуя группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершил покушение на незаконный сбыт следующих наркотических средств: гашиша в значительном размере массой не менее 17,831 грамма; смеси гашиша и производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида в крупном размере массой не менее 27,848 грамма; производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида в крупном размере массой не менее 38,303 грамма; смеси производного N-метилэфедрона и производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида в крупном размере массой не менее 17,659 грамма; смеси гашиша, производного N-метилэфедрона и производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида в особо крупном размере массой 273,800 грамма. Из них 27 и 28 мая 2015 года иное лицо продало ФИО13 наркотическое средство гашиш массой 1,573 грамма и массой 2,251 грамма соответственно. Остальные наркотические средства были изъяты в ходе личного досмотра иного лица, в ходе выемки у иного лица, в ходе личного досмотра Рогозина и в ходе обыска в жилище Рогозина.

В период с конца августа 2015 года по 29 сентября 2015 года Рогозин и Сухарь, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконный сбыт ФИО14 наркотического средства производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида в крупном размере массой 0,724 грамма.

В период с 28 октября 2015 года по 3 ноября 2015 года Рогозин и Сухарь, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства гашиш в крупном размере массой 99,91 грамма и психотропного вещества амфетамин в крупном размере массой 21,905 грамма. Из них 2 ноября 2015 года Сухарь продал ФИО15 наркотическое средство гашиш массой 0,770 грамма. Остальная часть наркотического средства и психотропного вещества была изъята в ходе обыска в жилище Сухаря.

28 октября 2015 года Рогозин незаконно сбыл ФИО16 наркотическое средство гашиш массой 1,486 грамма.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Рогозин К.В. просит изменить приговор, переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 228 УК РФ. Указывает, что доказательств тому, что синтетическое наркотическое средство массой 273,800 грамма было предназначено для сбыта, не имеется. Отмечает, что это наркотическое средство не было расфасовано, и он никогда не продавал наркотические средства одновременно массой более 20 граммов.

Кроме того, с учетом мнения государственного обвинителя о возможности применения ст. 64 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств просит применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить наказание.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Сухарь С.А. просит изменить приговор и применить положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что он активно способствовал расследованию преступления и розыску Рогозина, деятельно раскаялся, встал на путь исправления, имеет малолетнего ребенка-инвалида, нуждающегося в его содержании. Просит учесть его личные и профессиональные качества. Усматривает основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Наряду с этим, оспаривает показания свидетеля ФИО17 о его (осужденного) роли в преступлении, о неоднократных поездках за наркотиками, о подыскании покупателей наркотических средств. Оспаривает признак совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору».

В судебном заседании осужденный Рогозин К.В. и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы только о переквалификации действий осужденного с ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 228 УК РФ.

Осужденный Сухарь С.А. и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы и дополнительно оспаривали осуждение Сухаря за незаконный сбыт наркотических средств.

Прокурор просил оставить приговор без изменения.

Проверив доводы апелляционных жалоб, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вина осужденных Рогозина и Сухаря в совершении преступлений, за которые они осуждены, с достаточной полнотой установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и отраженных в приговоре.

27 мая 2015 года у ФИО13 в ходе личного досмотра был изъят гашиш массой 1,573 грамма. Свидетель ФИО13 сообщил о приобретении наркотического средства у ФИО20 за 2000 рублей. 28 мая 2015 года была проведена проверочная закупка наркотического средства у ФИО20, по окончании которой ФИО13 выдал гашиш массой 2,251 грамма и после этого дал показания о том, что приобрел гашиш у ФИО20 на выданные ему (ФИО13) деньги в сумме 3000 рублей. В тот же день ФИО20 был задержан, при его личном досмотре были изъяты помеченные денежные средства в сумме 3000 рублей, гашиш массой 7,680 грамма и смесь гашиша и производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 3,540 грамма. ФИО20 сообщил о получении наркотических средств от Рогозина. После этого 2 июня 2015 года был произведен оперативный эксперимент получения наркотических средств от Рогозина, по окончании которого ФИО20 выдал смесь гашиша и производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 2,449 грамма и смесь производного N-метилэфедрона и производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 13,692 грамма. В тот же день Рогозин был задержан, при его личном досмотре были изъяты смесь гашиша и производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 4,096 грамма, смесь производного N-метилэфедрона и производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 3,967 грамма. Затем в тот же день был произведен обыск в жилище Рогозина, где были изъяты гашиш массой 6,327 грамма, производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 38,303 грамма, смесь гашиша и производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 17,763 грамма; смесь гашиша, производного N-метилэфедрона и производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 273,800 грамма.

29 сентября 2015 года ФИО14 добровольно выдал производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида массой 0,724 грамма и затем рассказал, что приобрел указанное наркотическое средство синтетического происхождения у Сухаря за 1000 рублей.

2 ноября 2015 года у ФИО15 был изъят гашиш массой 0,770 грамма. Свидетель ФИО15 пояснил, что он приобрел указанное наркотическое средство у Сухаря за 1000 рублей. На следующий день в жилище Сухаря был проведен обыск, в ходе которого были изъяты гашиш массой 99,140 грамма и амфетамин массой 21,905 грамма.

5 ноября 2015 года у ФИО16 был изъят гашиш массой 1,486 грамма. Свидетель ФИО16 сообщил о приобретении изъятого у него гашиша у Рогозина за 2000 рублей.

Кроме показаний свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, протоколов личного досмотра этих свидетелей, Козина, Рогозина и Сухаря, протоколов добровольной выдачи наркотических средств, протоколов обыска в жилище осужденных Рогозина и Сухаря, вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются совокупностью других доказательств по уголовному делу. В частности, актами наблюдения за ФИО13 от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена>, протоколом осмотра диска с видеозаписью проверочной закупки от <Дата обезличена>, заключением эксперта <Номер обезличен> о наличии на руках ФИО20 специального химического вещества, идентичного образцу, актом наблюдения за ФИО20 от 02.06.2015, протоколом осмотра диска с аудиозаписью разговора между ФИО20 и Рогозиным от 02.06.2015, заключением эксперта № 100 о наличии следов пальцев рук Рогозина на наркотических средствах, изъятых в его жилище, заключениями экспертов № 524/525, 91 о наличии следов наркотических средств на весах и ножах, изъятых в жилище Рогозина, актом наблюдения за ФИО15 от 02.11.2015, заключениями экспертов № 204, 205 о наличии следов пальцев рук обоих осужденных на наркотических средствах, изъятых в жилище Сухаря, протоколами осмотра дисков, содержащих электронную переписку между Сухарем и Рогозиным в период их совместной преступной деятельности, протоколом осмотра записок Рогозина, направленных Сухарю в СИЗО, в которых Рогозин подтверждает совместный характер их преступной деятельности в отношении наркотических средств, изъятых у Сухаря, излагает сведения о поездках Сухаря к нему в Санкт-Петербург за наркотиками.

Свидетель ФИО17 рассказал об обстоятельствах проведения ОРМ в отношении ФИО20, Рогозина и Сухаря. Свидетель ФИО43 подтвердила, что сначала Рогозин занимался продажей наркотиков с ФИО20, но потом скрылся в Санкт-Петербурге и продолжил заниматься продажей наркотических средств с Сухарем. Однократно в конце августа 2015 года она передавала коробку от Рогозина Сухарю. В конце октября 2015 года Сухарь ездил в Санкт-Петербург к Рогозину за наркотиками. Также Сухарь приносил ей деньги, полученные от продажи наркотиков, которые она переводила на банковскую карту, используемую Рогозиным.

В судебном заседании Рогозин подтвердил, что он приобретал наркотические средства и продавал их через ФИО20 и Сухаря. Сухарь подтвердил, что по предложению Рогозина он продал синтетическое наркотическое средство ФИО14, а затем ездил в Санкт-Петербург, где взял у Рогозина амфетамин и гашиш, часть которого продал ФИО15.

Вид и масса наркотических средств, изъятых у ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО20, Рогозина и Сухаря установлены заключениями судебных экспертиз № 55, 59, 57, 501, 504, 502, 61, 506/509, 134, 168, 170, 172, 150.

Доказательства, положенные в обоснование приговора, в том числе оспариваемые Сухарем показания свидетеля ФИО17, обоснованно признаны судом достоверными, поскольку они последовательны, подробны, взаимно согласуются между собой и образуют логически непротиворечивую совокупность доказательств.

Доказательства, положенные в обоснование приговора, получены с соблюдением требований закона. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми не имеется.

Обстоятельства, которые входят в предмет доказывания по данному уголовному делу, установлены с достаточной полнотой. В том числе с необходимой полнотой установлены действия осужденных Рогозина и Сухаря, образующие объективную сторону совершенных ими преступлений.

Суд проверил и оценил доказательства уголовному делу надлежащим образом в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ. При этом суд пришел к правильным выводам о том, что совокупность приведенных в приговоре доказательств, признанных судом достоверными, является достаточной для признания Рогозина и Сухаря виновными в совершении инкриминируемых им преступлений по незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ.

Поэтому доводы Сухаря о его непричастности к незаконному сбыту наркотических средств подлежат отклонению как необоснованные, опровергающиеся достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств по уголовному делу.

Доводы Рогозина об отсутствии у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых в его жилище 02.06.2015, и неверной квалификации его действий в отношении указанных наркотических средств являются несостоятельными. Большой объем наркотических средств, изъятых в жилище Рогозина, предшествующие факты сбыта таких же наркотических средств, хранение части из них в расфасованном виде свидетельствуют об умысле осужденного на сбыт всех изъятых у него наркотических средств. Поэтому судом правильно квалифицированы действия Рогозина как единое покушение на сбыт наркотических средств, которые были проданы ФИО13, были изъяты у ФИО20 и были изъяты у самого Рогозина.

Доводы Сухаря о необоснованном осуждении его по признаку совершения преступлений «группой лиц по предварительному сговору» являются безосновательными. Заранее договорившись о совершении преступлений, Рогозин и Сухарь оба принимали непосредственное участие в их совершении с распределением ролей. Рогозин приобретал наркотические средства и передавал их ФИО2 для последующего сбыта, а ФИО2 в свою очередь осуществлял непосредственную продажу наркотических средств потребителям.

Действия Рогозина правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, а действия Сухаря – по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание назначено Рогозину и Сухарю в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, данным о личности осужденных, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоих осужденных, судом признаны наличие у них малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. Оснований для признания дополнительных смягчающих обстоятельств не имеется. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Рогозина правильно установлено наличие опасного рецидива преступлений. Рецидив преступлений обоснованно признан обстоятельством, отягчающим наказание Рогозина. Обстоятельств, отягчающих наказание Сухаря, не установлено.

Кроме того, при назначении наказания судом полно исследованы и объективно оценены данные о личности обоих осужденных.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обоснованно не установлен.

Назначенное осужденным наказание по своему виду и размеру является справедливым. Оснований для применения к Рогозину правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, для назначения осужденным условного наказания или иного смягчения назначенного им наказания не усматривается.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 19 июля 2016 года в отношении Рогозина К.В. и Сухаря С.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Коми в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                            А.С. Шевелев

Судьи                                     И.И. Обухов

                                        Л.В. Каптел