Решение по делу № 1-191/2016 от 26.05.2016

        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня    2016 года                                 г. Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                                  Сергеевой Т.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Салават РБ     Низамовой Г.А.

подсудимого                      Мулашева А.Т.

защитника - адвоката       Петрова Г.А.

    законного представителя потерпевшего     А1.

    при секретаре                    Семендяеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мулашева А.Т., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Мулашев А.Т. совершил в городе (адрес) тайоное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут Мулашев А.Т. распивал спиртные напитки со своими знакомыми А1. и А. в квартире последнего по адресу г. (адрес). В ходе распития спиртного А. передал Мулашеву А.Т. свою банковскую карту «Сбербанк России» и сообщил пин-код для обналичивания денежных средств для приобретения спиртных напитков на сумму ... рублей и для расчета за проделанную работу Мулашевым А.Т. в сумме ... рублей. 00.00.0000 года около 16 часов 00 минут Мулашев А.Т. направился в отделение «Сбербанк России» расположенное (адрес) для обналичивания денежных средств. Мулашев А.Т., зная пин-код карты, проверил баланс, и увидев, что на банковской карте имеются денежные средства в сумме ... рублей ... копейки, решил похитить деньги в сумме ... рублей, принадлежащих А. Действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, Мулашев А.Т. будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя умысел, (адрес) года в 16 часов 25 минут с банковской карты через банкомат ОАО «Сбербанк России» АТМ №..., расположенный по (адрес) обналичил денежные средства в сумме ... рублей, из которых похитил деньги в сумме ... рублей, а оставшаяся часть из указанной суммы- ... рублей принадлежала ему за оказанную работу по просьбе А. С похищенными денежными средствами Мулашев А.Т. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Своими незаконными действиями Мулашев А.Т. причинил гражданину А. значительный ущерб на сумму ...    рублей.

Подсудимый Мулашев А.Т. вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом доказательства его виновности в совершении указанного в обвинительном заключении преступления и его квалификация ему известны, понятны и сомнений не вызывают. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, понятны.

Ходатайство Мулашева А.Т. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым до начала судебного заседания после предварительной консультации с адвокатом, заявлено добровольно.

Государственный обвинитель, потерпевший, законный представитель потерпевшего и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом объяснений подсудимого, мнения государственного обвинителя, потерпевшего, законного представителя потерпевшего и защитника, считает, что ходатайство Мулашева А.Т. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Мулашев А.Т. с обвинением, предъявленным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в том, что он 00.00.0000 года совершил тайоное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, согласен. По мнению суда, указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не оспаривают. Суд считает, что квалификация действий подсудимого Мулашева А.Т. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона №420 от 7.12.2011 « О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ»), что он 00.00.0000 года совершил тайоное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, является правильной.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

При назначении наказания Мулашеву А.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мулашеву А.Т. являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие заболевания.

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, Мулашев А.Т. в ходе предварительного расследования с момента допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, полностью признал вину, и давал последовательные и правдивые показания, по окончании расследования обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мулашеву А.Т., суд не находит.

При назначении наказания Мулашеву А.Т. суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, поскольку более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и назначении более мягкого наказания.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, социальной значимости охраняемых общественных отношений, как собственность, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, не считает возможным изменить категорию преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ ( в редакции Федерального Закона –ФЗ №420 от 7.12.2011г).

    Гражданский иск потерпевшего А. о взыскании части не возмещенного материального ущерба, причиненного в результате преступления в сумме ... рублей, которую в судебном заседании не оспаривал подсудимый Мулашев А.Т., подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать виновным Мулашева А.Т. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Мулашева А.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с Мулашева А.Т. в пользу А.

- в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере ... ((данные изъяты)) рублей.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 153-154, 155-156, 157, 158-159, 160 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя А. №..., товарный чек элемент Трейд ТС «Монетка», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Салават- уничтожить, пачку сигарет «Святой Георгий» с сигаретами в количестве 16 штук, 2 пластиковые карты от сим-карты МТС, сим-карту МТС, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств передать законному владельцу Мулашеву А.Т. для дальнейшего распоряжения; денежные средства в сумме ... рублей, переданные законному владельцу А. оставить у него для дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                                                               Т.М. Сергеева

Приговор отпечатан в совещательной комнате.