Дело № – 1053/14 (2 – 1386/14)
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе
председательствующего судьи Хомушку А.Б.
с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора г. Кызыла Ооржак В.О.,
подсудимого Салчак Р.В.,
защитника –адвоката Кара –Сал А.О., представившей удостоверение № и ордер № №
при секретаре Комбу С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Салчак Р.В., рождения <данные изъяты> находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Салчак Р.В. обвиняется в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах:
29 августа 2014 года около 12 часов 00 минут Салчак Р.В. за зданием школы № <адрес> <адрес> нашел упакованное в полимерный материал вещество, являющееся наркотическим средством –гашишным маслом, решил его присвоить для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла Салчак Р.В. взял данное вещество и положил в карман своих брюк, тем самым, без цели сбыта незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство –гашишное масло в значительном размере весом 1, 26 грамма до 14 часов 10 минут. После чего, Салчак Р.В. был задержан сотрудниками правоохранительных органов и наркотическое средство у него было изъято из незаконного оборота.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый Салчак Р.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Салчак Р.В. заявил суду о том, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявляется добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.
Защитник Кара –Сал А.О. поддержала ходатайство подсудимого Салчака Р.В. о применении особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Ооржак В.О. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый Салчак Р.В. согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает необходимым рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, удовлетворив его ходатайство.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, действия Салчак Р.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Салчака Р.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и семьи.
Исходя из упорядоченного поведения подсудимого Салчака Р.В. в ходе судебного заседания, а также того, что он по данным психиатрической картотеки в Республике Тыва на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает, тем самым, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Ввиду отсутствия оснований и заявления Салчака Р.В. суд считает не применять к подсудимому положения ст. 82 – 1 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Салчака Р.В. суд учитывает его молодой возраст, полное признание им вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, а также отсутствие ранее судимостей.
Подробные признательные показания Салчака Р.В,, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает как активное способствование расследованию преступления и относит также к смягчающим наказание обстоятельствам, т.к. об обстоятельствах совершенного им преступления органам следствия стало известно, именно, из его признательных показаний.
Отягчающих наказание Салчака Р.В. обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому с учетом обстоятельств совершенного преступления и с учетом его личности для достижения целей наказания суд считает справедливым назначить Салчаку Р.В. наказание в пределах санкции ч. 1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, считая его исправление возможным без изоляции от общества под контролем специализированного государственного органа и с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ. Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания суд не установил.
При этом, назначая подсудимому наказание, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств и при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно –процессуального кодекса Российской Федерации, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
<данные изъяты>.
Издержки по оплате услуг адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л
признать Салчак Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и с применением ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Салчаку Р.В. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.
Срок наказания по приговору в отношении Салчака Р.В. исчислять с 19 декабря 2014 года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Салчака Р.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно –исполнительной инспекции, обязав его встать на учет в уголовно –исполнительной инспекции в течение десяти дней с момента вступления приговора в законную силу.
Контроль за поведением условно осужденного Салчака Р.В. и за надлежащим исполнением обязанностей возложить на уголовно –исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения в отношении Салчака Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
<данные изъяты>.
Приговор подлежит обжалованию в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РТ в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья: А.Б. Хомушку