Решение по делу № 2-509/2016 ~ М-457/2016 от 24.03.2016

К делу №2-509/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года                                                    город Апшеронск                      

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей                                                 Золотова Д.В.,

при секретаре                                              Боженовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к Васильевой ЕА. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Васильевой ЕА. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что 11.08.2014 года ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и Васильева Е.А. заключили кредитный договор №. Договорзаключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов банк «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах банк «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредитпредоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта): 155 000, 00 руб.

- срок пользования кредитом: 24 месяца;

- процентная ставка по кредиту: 23 % годовых.

В Заявлении Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Согласно Условиям кредит считается предоставленным вдату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.В соответствии с Условиями с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, вразмере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает действий и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.      На 14.03.2016 года задолженность ответчика перед Банком составляла 94 889, 35 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 85 070, 05 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 7 699,78 руб., сумма процентов на просроченный долг в размере 2 119, 52 руб.

Представитель истца ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчица Васильева Е.А. в судебное заседание не явилась, в адрес ответчицы было отправлено заказное письмо с уведомлением о дате, времени и месте слушания дела.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксированное судебное извещение или вызова и его вручении адресату.

Согласно пункту 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что 11.08.2014 года Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Васильевой ЕА. заключили кредитный договор №.Договорзаключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредитпредоставлен на следующих условиях:

- сумма кредита (лимит овердрафта): 155 000, 00 руб.

- срок пользования кредитом: 24 месяца;

- процентная ставка по кредиту: 23 % годовых.

В Заявлении Ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.В настоящее время Васильева ЕВ. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с нее просроченной задолженности.Согласно Расчету задолженность ответчика перед НБ «ТРАСТ» (ПАО) составляет 94 889, 35 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 85 070, 05 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 7 699, 78 руб., сумма процентов на просроченный долг в размере 2 119, 52 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по кредитному договору ответчиком, суду не предоставлено.

Учитывая, что между сторонами был заключен кредитный договор, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения обязательств уклоняется, суд считает исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 94 889, 35 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, в том числе расходов по госпошлины, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (п. 1 ст. 98 ГПК РФ)

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3 047, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.03.2016г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в связи с удовлетворением требований истца в его пользу с Васильевой ЕА. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по госпошлине в размере 3 047, 00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к Васильевой ЕА. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить полностью.

Взыскать с Васильевой ЕА. в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № в размере 94 889, 35 рублей (девяносто четыре тысячи восемьсот восемьдесят девять рублей 35 копеек) и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 047, 00 рублей (три тысячи сорок семь рублей 00 копеек).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца через Апшеронский районный суд Краснодарского края.

Судья Д.В. Золотов

На день публикации решение не вступило в законную силу.