Решение по делу № 33-4193/2010 от 08.10.2010

Судья Осипова А.А. Дело № 33-4193/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Семеновой М.Н.,

судей Дьяконовой Н.Д., Громацкой В.В.,

при секретаре Луковцевой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске «20» октября 2010 года

дело по частной жалобе заявителя

на определение Якутского городского суда РС (Я) от 30 августа 2010 года,

которым по делу по заявлению Седалищева Николая Иннокентьевича о пересмотре решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 февраля 2010 г. по иску Седалищева Николая Иннокентьевича к Администрации Президента и Правительства РС(Я) о восстановлении на работе по вновь открывшимся обстоятельствам,

определено:

Отказать в удовлетворении заявления Седалищева Н.И. о пересмотре решения Якутского городского суда от 1 февраля 2010 г. по иску Седалищева Н.И. к Администрации Президента и Правительства РС(Я) о восстановлении на работе по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., пояснения Седалищева Н.И., судебная коллегия

установила:

1 февраля 2010 г. рассмотрено исковое заявление Седалищева Н.И. к Администрации Президента и Правительства о восстановлении на работе.

Заявитель обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с указанным определением, заявитель обратился в суд с частной жалобой. В жалобе указывает, что обстоятельства, установленные судом определением от 5 июля 2010 года являются основанием для пересмотра дела о восстановлении на работе по вновь открывшимся обстоятельствам. Просит отменить определение суда и направить на новое рассмотрение в ином составе судей.

Изучив дело и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом обстоятельства дела установлены правильно.

Отказывая в заявлении о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд обоснованно исходил из того, что, то обстоятельство, что не исполнены предыдущие решения суда в отношении Седалищева Н.И. не является самостоятельным основанием для его пересмотра. Указанные решения суда к данному делу отношения не имеют и не могут служить основанием для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии ч.1 ст.392 ГПК РФ решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

Гражданский процессуальный кодекс РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам, к ним в частности относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (ч. 2 ст. 392).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ни одного из перечисленных в ч.2 ст.392 ГПК РФ оснований, в том числе указанного выше, в заявлении не содержится.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права судом соблюдены. Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Якутского городского суда от 30 августа 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п/п Семенова М.Н.

Судьи: п/п Дьяконова Н.Д.

п/п Громацкая В.В.

Копия верна

Судья Верховного суда

Республики Саха (Якутия) Громацкая В.В.