Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 апреля 2016 года с. Мишкино
Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Хамидуллиной Л.Э., с участием ответчика Ямбаевой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Ямбаевой Татьяне Ивановне, Апкадыровой Зинаиде Анатольевне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к Ямбаевой Т.И., Апкадыровой З.А. с вышеуказанным исковым заявлением, свои требования основывало на том, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ямбаевой Т.И. был заключен кредитный договор №. В соответствии, с которым, банк принял обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под процентной ставкой в размере 14 % годовых (полная стоимость кредита 20,4 % годовых), а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере и на условиях, установленных кредитным договором. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., согласно которого денежные средства перечислены на текущий счет Ямбаевой Т.И. Также указывает, что ответчик Апкадырова З.А. заключила договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть поручилась за Ямбаеву Т.И. и в соответствии с законодательством отвечает за исполнение обязательств солидарно перед займодавцем в том же объеме, что и Ямбаева Т.И. Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик не исполнила надлежащим образом, нарушив тем самым условия договора. В соответствии с выпиской к текущему счету № производились погашения основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском, где просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них: сумма просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ рублей, сумма начисленного штрафа за факт просрочки -<данные изъяты> рублей, а также а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Ямбаева Т.И. на судебном заседании исковые требования не оспаривала, пояснила, что действительно брала кредит, из-за материальных трудностей допустила просрочку платежей.
Ответчик Апкадырова З.А. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о дне и месте рассмотрения дела.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии ответчика.
Выслушав ответчика Ямбаеву Т.И., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1. ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу ст. ст. 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ямбаевой Т.И. был заключен кредитный договор №. В соответствии, с которым, банк принял обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под процентной ставкой в размере 14 % годовых (полная стоимость кредита 20,4 % годовых), а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере и на условиях, установленных кредитным договором, при этом соглашение подписано заемщиком собственноручно.
Материалами дела подтверждено, что банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., согласно которым денежные средства перечислены на текущий счет ответчика Ямбаевой Т.И.
Из материалов дела также следует, что ответчик Апкадырова З.А. заключила договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть поручилась за Ямбаеву Т.И. и в соответствии с законодательством отвечает за исполнение обязательств солидарно перед займодавцем в том же объеме, что и Ямбаева Т.И.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 363 ГК РФ, а также п. 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником Кредитного договора.
При таких обстоятельствах истец правомерно предъявил свои требования к поручителю.
В соответствии с выпиской к текущему счету № производились погашения основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>. Погашение основного долга, согласно указанного составляет <данные изъяты> рублей.
По состоянию на «<данные изъяты> г. общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из них: сумма срочного основного долга - <данные изъяты> рублей,сумма просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов - <данные изъяты> рублей, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, сумма начисленного штрафа за факт просрочки - <данные изъяты> рублей.
Суд, проверив расчеты истца, находит их верными, сумма долга по кредиту определена истцом с учетом условий договора.
Досудебный порядок разрешения спора соблюден. Так истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчикам письма с требованием уплаты сумму просроченной задолженности и неустойки, однако ответчики оставили требование банка без удовлетворения.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку расчет задолженности ответчиком Ямбаевой Т.И. перед банком не оспаривается, каких – либо расчетов задолженности ею не представлено, то суд исходя из данных обстоятельств, считает необходимым удовлетворить требования истца.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Уплаченная истцом в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Ямбаевой Татьяне Ивановне, Апкадыровой Зинаиде Анатольевне о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала с Ямбаевой Татьяны Ивановны, Апкадыровой Зинаиды Анатольевны солидарно просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из них:
- сумма срочного основного долга - <данные изъяты> рублей,
- сумма просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты> рублей,
- сумма просроченных процентов - <данные изъяты> рублей,
- начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля,
- сумма начисленного штрафа за факт просрочки - <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Ямбаевой Татьяны Ивановны, Апкадыровой Зинаиды Анатольевны солидарно в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, уплаченные в виде государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республика Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья: подпись А.Ю. Яндубаева
Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева