Решение по делу № 2-4814/2014 от 21.08.2014

дело №2-305/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Волосово    2 мая 2012 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (ОАО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 325 318,50 руб. для оплаты не более, чем 87,85 процентов стоимости приобретаемого заемщиком у фирмы-продавца ООО «Элан-моторс СПБ» автомобиля марки HYUNDAI ACCENT, а заемщик обязуется возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки, уплатить банку проценты за пользование кредитом из расчета 13% годовых (пункт 1.2 Договора). Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов и комиссий осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, составляющими 9378 руб. каждый, размер последнего платежа, рассчитываемого исходя из полного остатка основного долга по кредиту, процентов, начисленных на этот остаток за последний период, и суммы комиссии за ведение ссудного счета. Согласно заявлению заемщика на перечисление денежных средств с его счета платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 325 318,50 руб. были перечислены ООО «Элан-моторс СПб» по счету № от ДД.ММ.ГГГГ для оплаты автомобиля по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение п.5.1.4. и п. 4.5. договора и ст. 819 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик ненадлежащим образом уплачивал предусмотренные п. 4.4. договора ежемесячные платежи. В соответствии с п.4.7. договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 руб., начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 79 999,72 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк направлял ответчику уведомление о досрочном погашении кредита в связи с нарушением установленного Договором порядка погашения кредита и предложением погасить всю имеющуюся задолженность. Требования банка ответчик не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор залога автомобиля №, в соответствии с которым ответчик передал банку в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору автомобиль марки HYUNDAI ACCENT, <данные изъяты> В соответствии с п.2.2.3 Договора залога автомобиля залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения залогодателем своих обязанностей по кредитному договору, в том числе требования о досрочном возврате кредита. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (ОАО) сумму долга по кредитному договору в размере 79 999 рублей 72 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением суммы задолженности и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 19517 руб. 63 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2600 руб. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, пояснив, что за период с марта по апрель 2012 года выплатила истцу в погашении задолженности по кредитному договору денежную сумму в размере 61000 руб. Задолженность по кредитному договору образовалась в результате тяжелого материального положения. Оставшуюся сумму задолженности обязуется погасить в течение месяца, в связи с чем обращается к Банку не обращать взыскание на заложенный автомобиль.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ей кредит в сумме 325 318,50 рублей на приобретение автомобиля, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по ставке 13% годовых.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает от ФИО1    признание иска.

В соответствии с п.3ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39,173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы»( открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество» сумму задолженности по кредитному договору в размере 19517 руб.63 коп.    и расходы по уплате государственной пошлины 2600 руб., а всего взыскать 22117 руб.63 коп.

Принятые определением судьи Волосовского районного суда от 19 марта 2012 года меры по обеспечению иска о наложении запрета на совершение действий по отчуждению автотранспортного средства, принадлежащего ФИО1, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца.

Судья: