Решение по делу № 5-1176/2011 от 02.12.2011

Решение по административному делу

                                                                                                                                                               5-1175

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            г. Емва, РК                               02 декабря 2011 года

       Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Осипова И.Н., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г. Емва, ул. Дзержинского, 136 <НОМЕР> каб. 209, дело об административном правонарушении, в отношении:  

Тиш <ФИО1>, <ДАТА2>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.4 Закона  РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,

Установил:

       Как следует из протокола об административном правонарушении КН №050762 от 21 октября 2011 года, составленного должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району, Тиш А.В. 21 октября 2011 года в 22 час. 05 мин. совершил действия, нарушающие тишину и покой граждан, а именно, находясь в подъезде возле квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Емва, громко кричал и стучал в дверь, чем нарушил покой граждан, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».

Тиш А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте слушания дела, к мировому судье не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не представил.

       Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в присутствии Тиш А.В., из объяснений последнего следует, что с правонарушением он согласен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

       Руководствуясь ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица, учитывая, что Тиш А.В. извещен надлежащим образом и его участие при рассмотрении дела не является обязательным.

       Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

       Часть 2 ст. 4 Закона «Об административной ответственности в Республике Коми», предусматривает административную ответственность за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов.

       Виновность Тиш А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении.

            Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Тиш А.В. события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона  «Об административной ответственности в Республике Коми», санкция которого предусматривает наказание в виде предупреждение или наложение административного штрафа в размере от двухсот до одной тысячи рублей.

       При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Тиш А.В. ранее не привлекался к административной ответственности, нигде не работает, источника дохода не имеет, при таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным, назначить наказание в виде предупреждения.

       Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Тиш <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд в течение десяти дней с момента вручения.

Мировой судья                        И.Н. Осипова