Решение по делу № 12-498/2018 от 23.11.2018

Дело № 12-498/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                     7 декабря 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием защитника Ефимова А.О.-Доломановой О.А.,

рассмотрев ходатайство защитника Доломановой О.А. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области Номер от 31 августа 2018 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Ефимова А.О.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области Номер от 31 августа 2018 года Ефимов А.О. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно: за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

23 ноября 2018 года защитник Ефимова А.О. – Доломанова О.А., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, просила его отменить. Одновременно ходатайствовала о восстановлении срока на подачу жалобы в судебную инстанцию. В обоснование уважительности причин пропуска срока, установленного для подачи жалобы, заявитель указала на то, что, не согласившись с вынесенным постановлением о привлечении к административной ответственности, Ефимов А.О. неоднократно (19 сентября 2018 года и 18 октября 2018 года) обращался в УГИБДД УМВД России по Пензенской области. Однако его доводы не были приняты во внимание вышестоящими должностными лицами, поэтому он обратился с жалобой в районный суд.

В судебном заседании защитник Ефимова А.О. – Доломанова О.А. ходатайство поддержала, просил его удовлетворить.

Ефимов А.О. о времени и месте судебного рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, оснований для признания обязательным его участия в судебном заседании не усматриваю.

Выслушав защитника Доломанову О.А., изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области                         Номер от 31 августа 2018 года Ефимов А.О. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Согласно данным официального сайта Почты России копия оспариваемого постановления направлена Ефимову А.О. заказной почтой (отправление Номер ) по месту его жительства и получена им 10 сентября 2018 года, что заявителем не оспаривается.

21 сентября 2018 года постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области Номер от 31 августа 2018 года вступило в законную силу.

Таким образом, должностным лицом ГИБДД УМВД России по Пензенской области были приняты все необходимые меры по направлению Ефимову А.О. копии вынесенного постановления и созданы надлежащие условия для реализации им права на обжалование.

Вместе с тем, с жалобой на вышеуказанное постановление Ефимов А.О. обратился в УГИБДД УМВД России по Пензенской области только 21 сентября 2018 года. Заместителем начальника УГИБДД УМВД России по Пензенской области 28 сентября 2018 года жалоба оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском заявителем установленного законом срока для подачи жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

18 октября 2018 года Ефимов А.О. вновь обратился в УГИБДД УМВД России по Пензенской области с аналогичной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока его обжалования. Определением Врио начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 31 октября 2018 года в удовлетворении ходатайства Ефимова А.О. о восстановлении срока на обжалование постановления                                              Номер от 31 августа 2018 года по делу об административном правонарушении отказано.

В связи с изложенным, учитывая, что Ефимов А.О. реализовал свое право на обращение с жалобой вышестоящему должностному лицу, определением которого ему было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, прихожу к выводу, что, обращаясь 23 ноября 2018 года с жалобой в Ленинский районный суд г.Пензы, он пропустил десятидневный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При этом факт выбора заявителем способа реализации права, предусмотренного п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, посредством обращения с жалобой вышестоящему должностному лицу не является безусловным основанием для восстановления процессуального срока обжалования, поскольку указанное обстоятельство не препятствовало обращению Ефимова А.О. лично либо через защитника в суд с жалобой на постановление о привлечении к административной ответственности в установленный законом срок.

Ссылка защитника на то, что реальной датой составления и направления жалобы в УГИБДД УМВД России по Пензенской области являлась дата 19 сентября 2018 года, жалоба была направлена через почтальона, который по устной договоренности с защитником обязался доставить его в почтовое отделение, но по неизвестным обстоятельствам своевременно жалобу в отделение не доставил, адресату не направил, подлежит отклонению как несостоятельная, поскольку какими-либо достоверными данными она не подтверждена.

Сведений о наличии иных обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи заявителем в суд жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области Номер от 31 августа 2018 года в установленный законом срок, судье не представлено, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на его обжалование удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника Ефимова А.О.-Доломановой О.А. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Пензенской области Номер от 31 августа 2018 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Ефимова А.О. - отклонить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                         Н.В. Прошина