Решение по делу № 2-7550/2015 от 06.07.2015

№ 2-7550\2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2015 года                                     г. Краснодар

    Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю.

при секретаре Фатько Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кубанское коллекторское бюро» к Козельскому В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Кубанское коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Козельскому В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее. Между ЗАО «Первомайский» и Козельским В.С. ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых. Также между указанными сторонами заключен договор банковского счета физического лица о предоставлении в пользование международной банковской карты №, лимит кредитования по которой увеличен с ДД.ММ.ГГГГ. до <данные изъяты> рублей. Обязательства по договору выполнены банком в полном объеме, указанные суммы своевременно перечислены на счет ответчика. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась значительная задолженность. ЗАО Банк «Первомайский» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Кубанское коллекторское бюро». Истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору не погашена.

    На основании изложенного просил взыскать с ответчика Козельского В.С. в пользу ООО «Кубанское коллекторское бюро» задолженность в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> рубля. Определить порядок исполнения решения суда путем обращения взыскания на земельный участок, кадастровый номер №, <адрес> принадлежащий ответчику.

    Представитель истца ООО «Кубанское коллекторское бюро» генеральный директор Меренгер Р.С. в судебном заседании уточнил заявленные требования. Просил взыскать с ответчика Козельского В.С. в пользу ООО «Кубанское коллекторское бюро» задолженность в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Козельский В.С. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. Представитель истца, адвокат Зимин А.С., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в совокупности, приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между ЗАО Банк «Первомайский» (далее – банк) и Козельским В.С., ДД.ММ.ГГГГ., заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых (л.д. 13-21).

Кроме того, между банком и ответчиком заключен договор банковского счета физического лица о предоставлении в пользование международной карты № от ДД.ММ.ГГГГ., по которой, ДД.ММ.ГГГГ., на основании заявления ответчика, был увеличен лимит кредитования до <данные изъяты> рублей (л.д. 22-30).

Тот факт, что указанные денежные средства были своевременно перечислены на счет ответчика, подтверждаются материалами дела.

Вместе с тем, ответчик нарушал условия возврата денежных средств, в связи с чем образовалась значительная задолженность в размере <данные изъяты> рубля.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ. ЗАО Банк «Первомайский», на основании договора № уступил права (требования) по указанному кредитному договору ООО «Кубанское коллекторское бюро». При этом право требования суммы долга перешли к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их перехода (л.д. 5-12).

Тот факт, что ответчик обращался к истцу с требованием о погашении задолженности, подтверждается материалами дела (л.д. 4).

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору ответчиком не погашена, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рубля, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Козельского В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубанское коллекторское бюро» сумму в размере: <данные изъяты>, из них: сумма долга – <данные изъяты>; <данные изъяты> рубля – сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья