Решение от 27.11.2014 по делу № 1-398/2014 от 05.11.2014

Дело №1-398/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 27 ноября 2014 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Сорокин А.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Чухлебовой В.Н,

защитника - адвоката Бабиевой Н.А., регистрационный номер ..., ордер № от ... г. г., подсудимого Емельянова А.В.,

потерпевших гр.О.В., гр.О.В., гр.Г.А., гр.О.Т.,

при секретаре Волосовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЕМЕЛЬЯНОВА А. В., ...

...

...

...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Емельянов А.В. имея умысел на открытое хищение чужого имущества, 09.05.2014 в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут, используя заранее приготовленную медицинскую маску, которую одел на свое лицо с целью скрыть его, прибыл в помещение аптеки ООО «...», расположенной по адресу: <...>, подошел к перегородке, разделяющей торговый зал и служебное помещение, предназначенное для нахождения сотрудников аптеки, после чего путем повреждения металлопластиковой двери незаконно проник в служебное помещение аптеки. Далее Емельянов А.В. подошел к кассовому аппарату, возле которого находилась сотрудница аптеки гр.О.В., и нанес ей один удар рукой по лицу, от чего последняя испытала физическую боль, тем самым применив в отношении нее насилие, не опасное для жизни или здоровья, подавив ее возможное сопротивление. Затем Емельянов А.В., реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, из кассового аппарата открыто похитил денежные средства в сумме 36 000 рублей, принадлежащие ООО «...», после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «...» ущерб на указанную сумму.

Он же, ... г. примерно в 17:00 часов, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, используя заранее приготовленную медицинскую маску, которую одел на свое лицо с целью скрыть его, прибыл в помещение аптеки ООО «...», расположенной по адресу: <...>, подошел к перегородке, разделяющей торговый зал и служебное помещение, предназначенное для нахождения сотрудников аптеки, после чего путем повреждения металлопластиковой двери незаконно проник в служебное помещение аптеки. Далее Емельянов А.В. подошел к находившейся в данном помещении гр.О.Т., которая, осознавая преступный характер действий Емельянова А.В., взяла в руки стул и выставила его перед собой, пытаясь защититься, но Емельянов А.В. вырвал из ее рук стул и нанес им около 10 ударов по туловищу в область ребер, грудной клетки, по ногам, от чего гр.О.Т. испытала физическую боль. После последнего удара стулом гр.О.Т. упала на пол и Емельянов А.В. ногой нанес ей несколько ударов по ногам, от чего гр.О.Т. также испытала физическую боль. Прекратив наносить гр.О.Т. удары Емельянов А.В. прошел в другое помещение аптеки к кассовому аппарату, где находилась гр.Г.А., и нанес ей удар кулаком в область грудной клетки, два удара кулаком по лицу, разбив надетые на ее лице очки, осколками которых ей оцарапало лицо, от чего гр.Г.А. испытала физическую боль. От удара по лицу гр.Г.А. упала на пол, после чего Емельянов А.В. нанес ей около 5 ударов ногой по туловищу и ногам, от чего она также испытала физическую боль. Применив в отношении гр.О.Т. и гр.Г.А. насилие, не опасное для жизни или здоровья, подавив их возможное сопротивление, Емельянов А.В., реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к кассовому аппарату и открыто похитил из него денежные средства в сумме 70 000 рублей, принадлежащие ООО «...», после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «...» ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ... г. в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, используя заранее приготовленную медицинскую маску, которую одел на свое лицо с целью скрыть его, прибыл в помещение аптеки № ООО «...», расположенной по адресу: <...>, подошел к перегородке, разделяющей торговый зал и служебное помещение, предназначенное для нахождения сотрудников аптеки, после чего, путем повреждения металлопластиковой двери незаконно проник в служебное помещение аптеки. Далее Емельянов А.В. подошел к заведующей данной аптекой гр.Ф.С. и нанес ей два удара рукой по шее и руке, от чего она испытала физическую боль, тем самым применив в отношении нее насилие, не опасное для жизни или здоровья, подавив ее возможное сопротивление. Затем Емельянов А.В., реализуя свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, с полки возле кассового аппарата открыто похитил денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие гр.Ф.С., после чего с места совершения преступления скрылся, причинив гр.Ф.С. ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Емельянов А.В., согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии.

Потерпевшие гр.О.В., гр.О.В., гр.Г.А., гр.О.Т. в судебном не возражали относительно ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевшие гр.С.И. и гр.Ф.С. представили заявления, в которых не возражали относительно данного ходатайства. Государственный обвинитель также согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения.

С учетом изложенного, действия подсудимого Емельянова А.В. подлежат квалификации:

по эпизоду хищения имущества ООО «...» - по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

по эпизоду хищения имущества ООО «...» - по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

по эпизоду хищения имущества ООО «...» - по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья

Вещественные доказательства: 3 отрезка светлой дактопленки со следами пальцев рук, изъятые ... г. в ходе осмотра места происшествия по адресу <...>, упакованные в бумажный конверт; 3 отрезка светлой дактопленки со следами пальцев рук, изъятые ... г. в ходе осмотра места происшествия по адресу <...>, упакованные в бумажный конверт; медицинская маска, изъятая ... г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, упакованная в бумажный конверт хранящиеся при уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела.

Решая вопрос о гражданском иске представителя ООО «...» гр.С.И. в размере 36000 рублей и представителя ООО «...» гр.О.В. в размере 70000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного ей преступлением, причиненного Емельяновым А.В., суд считает, что заявленный гражданский иск в возмещение материального вреда, с учетом имущественного статуса Емельянова А.В. - не работающего, признавшего исковые требования в возмещение материального вреда представителя ООО «...» гр.С.И. и представителя ООО «...» гр.О.В., причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с подсудимого Емельянова А.В. указанных сумм.

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Емельянова А.В.: положительно характеризующегося по месту жительства, ранее неоднократно отбывавшего наказание в виде лишения свободы за совершение умышленных преступлений, что в соответствии со ст. 18 УК РФ свидетельствует о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений и, в соответствии с положениями ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является обстоятельством, отягчающим ответственность. На основании п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной подсудимого. С учетом материального положения подсудимого Емельянов А.В. суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить Емельянову А.В. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст.68 УК РФ, при этом не находит оснований для условного осуждения, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества. При этом суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, и возможности для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 161, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 161, ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <...>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 7 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 7 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <...>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 7 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ... ░. ░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░. ░░ ... ░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ... ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ... ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ... ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «...» ░ ░░░ «...» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «...» 36000 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░» 70000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░