Решение по делу № 1-36/2011 от 07.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. <АДРЕС> РБ                                                                      <ДАТА1>

            Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> <ФИО9> В.А

с участием государственного обвинителя   помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1> 

подсудимого <ФИО2>

потерпевшего <ФИО3>

защитника    адвоката <ФИО4>, удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от 21.03. 2011года; 

при секретаре <ФИО5>

         рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела по обвинению <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>,  <АДРЕС> района, женатого,     образование средне специальное, не работающего, военный пенсионер,   проживающего в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115ч.1, 119ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> примерно в 10.45 часов <ФИО2>, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> района, на почве личных неприязненных отношений к своему дяде <ФИО3> устроил с ним скандал, в ходе которого, умышленно, с целью запугивания подошел к нему и, схватив рукой <ФИО3> за шею, стал сдавливать ее, при этом высказывая в его адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью! Тебе осталось жить два дня!». Высказанную угрозу убийством и действия <ФИО2> по осуществлению данной угрозы, <ФИО3> воспринял реально, и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

            Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            <ДАТА3> примерно в 10.45 часов <ФИО2>, находясь во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> д. <АДРЕС> района, на почве личных неприязненных отношений к своему дяде <ФИО3> устроил с ним скандал, в ходе которого, умышленно, с целью причинения телесных повреждений подошел к нему и, схватив <ФИО3> за шею стал сдавливать ее, после чего, удерживая рукой за шею <ФИО3> с силой ударил его затылком о стену гаража. Своими действиями <ФИО2> причинил <ФИО3> физическую боль и, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, повреждения в виде ушиба мягких тканей затылочной области головы, кровоподтеков и ссадин передней поверхности шеи, сотрясения головного мозга, которые вызвали ЛЕГКИЙ вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня.

Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 1 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

В судебном заседании потерпевший <ФИО8> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2> в связи с примирением сторон. Пояснил, что  причиненный вред заглажен,  подсудимый <ФИО2> публично извинился за свой поступок,   претензий материального характера он к нему  не имеет.

Подсудимый <ФИО2> свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.115 ч.1 , 119ч.1 УК РФ признал, извинился перед потерпевшим, также просил производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела согласился.

Адвокат просила ходатайство потерпевшего <ФИО3> удовлетворить, так как законные основания для прекращения производства по делу имеются.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего  подлежащим удовлетворению, а уголовное дело - прекращению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд  с согласия прокурора  вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело  в отношении лица, обвиняемого в совершении  преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         Суд, учитывает, что <ФИО2> впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении преступлений полностью признал, раскаялся, помирился с потерпевшими, извинился за свои противоправные действия, тем самым загладил причиненный вред. Суд считает необходимым  освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с  потерпевшими.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья                          

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО2> обвиняемого в совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.115 ч.1, 119ч.1УК РФ,   прекратить в связи с примирением с  потерпевшими на основании ст.25 УПК РФ.

<ФИО2> от уголовной ответственности освободить.

Обязательство о явке  по вступлении постановления в законную силу  отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                 <ФИО9>