Решение по делу № 2-580/2011 ~ М-206/2011 от 25.01.2011

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2011 г. г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

судьи Гончиковой И.Ч.,

при секретаре Ростовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайнацкого А.Б. к Мамедовой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Хайнацкий А.Б. обратился в Советский районный суд г. Улан-Удэ с иском к Мамедовой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа. В исковом заявлении указал о том, что в январе 2009 он передал в долг гр-ке Мамедовой Е.С. денежные средства в сумме 450 тыс. руб. под 5 % в месяц, со сроком возврата суммы займа с причитающимися процентами в декабре 2010 г. Однако, в установленный договором срок ответчица деньги не вернула, на требования о возврате долга и процентов не отвечает. В связи с этим, просил взыскать с ответчицы сумму долга в размере 450 тыс. руб. и проценты по договору займа 540 тыс. руб., а также взыскать с ответчицы оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 13200 руб., расходы на представителя в сумме 10 тыс. руб.

В судебном заседании представитель истца Тропина Л.Ф., действующая на основании доверенности, заявила об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов по договору займа, просила взыскать с ответчицы проценты в сумме 270 тыс. руб. в остальной части требования поддержала.

Ответчица Мамедова Е.С. исковые требования в части взыскания основной суммы долга признала, суду пояснила, что действительно получила от истца денежные средства, выдала ему расписку о получении. Однако, с требованием о взыскании процентов не согласна, так как у нее нет финансовой возможности выплатить такую сумму. При этом, условия, на которых был заключен договор не оспаривает.

Суд, выслушав ответчицу, рассмотрев материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что требование истца основано на сделке – договоре займа, заключенного в письменной форме, представленному суду. Ответчик подтверждает получение денежных средств по указанной расписке. Требование истицы о возврате основной суммы долга в полном объеме признано ответчиком.

Оснований для отказа в иске о взыскании процентов по договору зама у суда не имеется, поскольку такое требование основано на условиях заключенного между сторонами договора, на невыполнении ответчицей обязательств, возложенные на нее договором.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение не допускаются.

В связи с этим, доводы ответчицы о том, что она не согласна с требованиями о взыскании процентов по договору займа, суд отклоняет, как не основанные на законе.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ заявление о взыскании понесенных истцом судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлине в сумме 13200 руб. подлежат удовлетворению в связи с удовлетворением заявленных требований, при этом, суд исходит из того, что уменьшение размера заявленных требований в части процентов является доброй волей истца, а не отказом от требований в связи с их необоснованностью.

Также подлежит удовлетворению ходатайство истца о взыскании судебных расходов, понесенных на представителя, поскольку такое требование основано нс ст. 100 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. 743200 ░░░. (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░), ░░ ░░░░░░░: 450 ░░░. ░░░. – ░░░░░ ░░░░░, 270 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, 13200 ░░░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 10 ░░░. ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

2-580/2011 ~ М-206/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Хайнацкий Анатолий Брониславович
Ответчики
Мамедова Елена Сергеевна
Другие
Тропина Людмила Федоровна
Суд
Советский районный суд г. Улан-Удэ
Судья
Гончикова Ирина Чимитовна
25.01.2011[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.01.2011[И] Передача материалов судье
25.01.2011[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.01.2011[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.02.2011[И] Подготовка дела (собеседование)
14.02.2011[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.02.2011[И] Судебное заседание
11.03.2011[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.04.2011[И] Дело оформлено
12.04.2011[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее