АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru e-mailinfo@omsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Омск дело № А46-16746/2008
10 октября 2008 года
Арбитражный суд в составе:
судьи Н.А.Вагановой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Сумбаевой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе города Омска
к индивидуальному предпринимателю Карловскому Андрею Степановичу, город Омск
о взыскании 123,20 рублей
в заседании суда приняли участие:
от заявителя – представитель не явился,
от заинтересованного лица – представитель не явился
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе города Омска (далее по тексту – ГУ УПФ РФ в САО г. Омска) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя А.С. Карловского 123,20 руб. штрафа за нарушение срока представления сведений в орган ПФ РФ, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Направленное в адрес индивидуального предпринимателя определение суда возвращено органом связи без вручения адресату в связи с тем, что истек срок хранения.
В связи с тем, что в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, суд считает А.С. Карловского надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Поскольку о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, установил, что ГУ УПФ РФ в САО г. Омска была проведена проверка предпринимателя А.С. Карловского по вопросу своевременности представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в соответствии с пунктом 5 ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», по результатам которой был составлен акт от 17.04.2008 № 826.
В ходе проверки было установлено, что физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в Пенсионный фонд России – А.С. Карловский, в установленный срок не представил сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2007 год.
В связи с выявленным нарушением по результатам проверки ГУ УПФ РФ в САО г. Омска принято решение № 693 от 20.05.2008 о привлечении индивидуального предпринимателя А.С. Карловского к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27- ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» в виде взыскания штрафа в сумме 123,20 руб., что составляет 10% от суммы, подлежащей уплате в Пенсионный фонд РФ за 2007 год.
На основании статьи 104 Налогового кодекса Российской Федерации предпринимателю было направлено требование № 693 от 20.05.2008, в котором ему в срок до 04.06.2008 было предложено уплатить 123,20 руб.
Поскольку в добровольном порядке требование исполнено не было, ГУ УПФ РФ в САО г. Омска обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя А.С. Карловского 123,20 руб. штрафа.
Требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» к числу страхователей в системе обязательного пенсионного страхования отнесены как лица, производящие выплаты физическим лицам, так и лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, к числу которых отнесены индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на страхователей возложена обязанность по представлению в территориальные органы страховщика документов, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.
Согласно пункту 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, представляют в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведения, указанные в данном пункте, а также копию платежного документа (пункт 6 статьи 11).
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством предприниматель А.С. Карловский, как лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, в срок до 01.03.2008 обязан был представить в орган Пенсионного фонда РФ сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета. Однако, как установлено в ходе проверки и предпринимателем не опровергнуто, такие сведения страхователем представлены не были.
В силу статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, влечет ответственность в виде взыскания финансовой санкции в размере 10% причитающихся к уплате за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.
Поскольку факт непредставления в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтвержден материалами дела, суд считает обоснованным привлечение А.С. Карловского к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в виде взыскания штрафа в размере 123,20 руб.
При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 123, 167-170, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Карловского Андрея Степановича, 25.03.1966 года рождения, уроженца р.п. ЯЯ Кемеровской области, проживающего по адресу: город Омск, улица Энтузиастов, дом 67 «Б», квартира 3, основной государственный регистрационный номер 304550134500051, ИНН 550100647661, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 123,20 руб. штрафа за нарушение срока представления сведений в орган Пенсионного фонда Российской Федерации, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования; в доход федерального бюджета 500 рублей государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия. Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд (г. Омск).
Судья Н.А.Ваганова