Решение по делу № 2-2827/2018 ~ М-2462/2018 от 15.10.2018

Дело № 2-2827\2018 год.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

5 декабря 2018 года г. Клин, Московской области

    Клинский городской суд в составе председательствующего судьи КОРЕНЕВОЙ Н.Ф.

При секретаре судебного заседания Ситниковой О.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Малянову Ю. С., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ между ВТБ 24 (ПАО) и Маляновым Ю. С. был заключен Кредитный договор /номер/, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенный условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 647 059.00 рублей на срок по /дата/ с взиманием за пользование кредитом 16.50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, перечислив ему денежные средства. По наступлению срока платежа ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и условиями договора, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако ответчик указанные требования банка проигнорировал.

Дата возникновения просроченной задолженности возникла с /дата/.

Сумма задолженности ответчика перед банком, по состоянию на /дата/ включительно, составляет 712 324.92 рублей, из которых:

639 834.18 руб. – кредит, 71 002.26руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 488.48руб. – пени. Расчет исковых требований истцом произведен на основании цены иска, истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором.

Истец обращается в суд с иском, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту и возместить судебные расходы.

В судебном заседании стороны не присутствовали, уведомлены надлежащим образом. Представитель истца просил рассматривать дело в их отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

Согласно ст.165.1 ГК РФ Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68). Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.

Суд, учитывая, что истец не возражал против вынесения заочного решения, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам и ответчика и вынести заочное решение.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ «если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

/дата/ между ВТБ 24 (ПАО) и Маляновым Ю. С. был заключен Кредитный договор /номер/, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенный условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 647 059.00 рублей на срок по /дата/ с взиманием за пользование кредитом 16.50 %годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Во исполнение кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, перечислив ему денежные средства.

В соответствии с условиями Кредитного договора, заемщик должен был выплачивать задолженность ежемесячно 05 числа каждого месяца равными по сумме платежами, за исключением первого и последнего платежа. Сумма ежемесячного платежа составляла 15 907.64 рублей, куда входила сумма основного долга и сумма начисленных процентов за пользование кредитом. В случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов, Заемщик несет ответственность в соответствии с условиями договора.

По наступлению срока платежа ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно представленным документам, ответчик не исполняет обязательства по кредитным договорам, что подтверждается выписками по счету, а также другими бухгалтерскими документами банка, представленными в обоснование исковых требований.

В силу ст. 309,310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются». Истец просит взыскать просроченную задолженность по кредитам. Суду были представлены требования о возврате кредита, процентов за пользование и уплате неустойки, направленные в адрес ответчика (Л.д.53). В силу закона, заемщик должен возместить кредитору все убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства (ст.393 ГК РФ).

Договор был заключен в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, подписаны обеими сторонами. Деньги заемщиком были получены. Договора о так называемой «безденежности» никто не оспаривал. Ответчик никаких возражений по данному иску суду не представил.

Суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора по возврату кредитов.

Сумма задолженности ответчика перед банком, по состоянию на /дата/ включительно, составляет 712 324.92 рублей, из которых:

639 834.18 руб. – кредит, 71 002.26руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 488.48руб. – пени.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска, сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчицы в пользу истца, т.к. в силу ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы». Согласно ст. 103 ГПК РФ «издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов». При подаче иска истец оплатил, в соответствии с законом, государственную пошлину в размере 10323.25 рубля, что подтверждено платежным поручением /номер/ от /дата/, поэтому указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ч.4 ст.1, ст. ст. 194,197-199.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Малянова Ю. С. в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежные средства задолженность по договору от /дата/ № /номер/, возникшей с /дата/ в общей сумме, по состоянию на /дата/ включительно, 712 324.92 (Семьсот двенадцать тысяч триста двадцать четыре рубля 92копейки) рубля, из которых: 639 834.18 руб. – кредит, 71 002.26руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 488.48руб. – пени.

Взыскать с Малянова Ю. С. в пользу Банк ВТБ (ПАО) денежные средства – расходы по государственной пошлине в сумме 10 323.25(Десять тысяч триста двадцать три рубля 25 копеек) рубля.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в Клинский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено /дата/.

Судья Н.Ф. Коренева