Решение по делу № 1-83/2011 от 17.10.2011

Решение по уголовному делу

Копия по делу № 1-83/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Кулом «17» октября 2011г.

Мировой судья  Усть-Куломского судебного участка Республики Коми  Барбуца О.В.,

с участием государственного обвинителя  - заместителя прокурора Усть-Куломского района Агапова С.А.,

подсудимого Морохина Н.Н.,

защитника Коновалова А.В., представившего удостоверение № 316 и ордер№ 145,

при секретаре Куровой О.Ю.,

а также потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении МОРОХИНА <ФИО2>, родившегося <ДАТА> Республики Коми, проживающего <АДРЕС>-Куломского района Республики Коми, по <АДРЕС>», кВ. <АДРЕС>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ,УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Морохин Н.Н. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 15 сентября 2011 года, в период с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, точное время не установлено,  в <АДРЕС> Усть-Куломского района Республики Коми,  подошел к входной двери квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>» по <АДРЕС>, в которой проживает <ФИО1>, постучал в дверь. В этот момент в квартире находился <ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО4>, который отказался открыть дверь Морохину Н.Н. После чего Морохин Н.Н., не имея законного права на проникновение в указанную квартиру, не спросив разрешения и не получив согласия войти в дом, осознавая, что в соответствии со статьей 25 Конституции РФ жилище неприкосновеннои никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц,  сознательно нарушая данное положение Основного закона и желая этого, против воли проживающей в квартире <ФИО1>, через окно подвала проник в подвальное помещение, из которого затем незаконно проник в жилое помещение указанной квартиры.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Морохина Н.Н. в связи с примирением, поскольку подсудимый принес ей свои извинения, тем самым загладил причинённый ей вред, она приняла его извинения, претензий к нему не имеет.

            Выслушав мнение подсудимого, который выразил своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство,  государственного обвинителя,  не возражающего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон,  суд пришёл к следующему.

            В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть  освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

            Принимая во внимание, что подсудимый Морохин Н.Н. принес свои извиненияпотерпевшей, и последняя приняла его извинения, тем самым загладил причинённый потерпевшей вред, каких-либо претензий потерпевшая не имеет к подсудимому,   потерпевшая  удовлетворена заглаживанием причиненного ей вреда путем принесения извинений подсудимым, добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, что свидетельствует о реальном примирении подсудимого с потерпевшей,  преступление, совершённое Морохиным Н.Н., относится к категории небольшой тяжести, Морохин Н.Н. ранее <ОБЕЗЛИЧИНО>, суд пришёл к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон. В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь   ст. 76 УК РФ,  ст. ст.  25, 316  УПК   РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Уголовное дело в отношении Морохина <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1  УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.  Морохина Н.Н. от уголовной ответственности освободить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношенииМорохина Н.Н. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

            Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере  507,24 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано  в Усть-Куломский районный суд Республики Коми через Усть-Куломский судебный участок  в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                   подпись                             О.В. Барбуца

Копия верна: мировой судья