Решение по делу № 2-1464/2015 от 16.06.2015

Дело №2-1464/15                                03.07.2015 года

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ                

Соликамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Рублевой Н.В.,

с участием представителя истца Каткова А.В., ответчика, в отсутствии истца,

при секретаре Малтабар И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамске гражданское дело по иску Глебова Е.В. к Малкову А.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> копеек,    

установил:

    Глебов Е.В. обратился в суд с иском к Малкову А.В. о взыскании денежных средств, указывая, что ответчик не произвел оплату услуг по договору оказания транспортных услуг от <дата> года, местом жительства ответчика указано: <...>.

    В судебном заседании представитель истца Катков А.В., ответчик заявили ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Кировский районный суд г.Перми по месту жительства ответчика.

Ответчик пояснил, что по месту регистрации по адресу: <...> не проживает, с <дата> года проживает с семьей по адресу: <...>, для обозрения представил договором найма жилого помещения.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о передаче дела в другой суд подлежит удовлетворению в соответствии с п.п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.

    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

    В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик проживает фактически в течении длительного времени в г.Пермь, что представителем истца не оспаривается, на день подачи иска в суд местом жительства ответчика являлось жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, поэтому Соликамскому городскому суду Пермского края спор неподсуден, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поэтому ходатайство представителя истца и ответчика о передаче дела по подсудности в другой суд заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

             определил:

Дело по иску Глебова Е.В. к Малкову А.В. о взыскании денежных средств передать на рассмотрение в Кировский районный суд г.Перми по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в 15 дней.

Судья                                     Н.В.Рублева