Решение по делу № 2-2254/2015 от 20.07.2015

Дело №2-2254/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2015 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи - Паниной П.Е., при секретаре – Манторове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубачёва А.А., Зубачева Л.Н., Зубачева Е.А. к Зубачева С.А. о признании лица утратившим право пользования квартирой,

У С Т А Н О В И Л:

    Истцы Зубачёв А.А., Зубачева Л.Н., Зубачева Е.А. обратились в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Зубачева С.А. о признании лица утратившим право пользования квартирой. Исковые требования мотивируют тем, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье от 13 января 1991 года <адрес> Республики Крым принадлежит в равных долях на праве собственности Зубачёву А.А., Зубачева Л.Н., Зубачева Е.А. ДД.ММ.ГГГГ Зубачёв А.А. и Зубачева С.А. заключили брак, который был расторгнут решением Симферопольского районного суда Республики Крым 17 декабря 2014 года. Проживая в браке с Зубачёвым А.А., Зубачева С.А. с согласия истцов зарегистрировала свое постоянное место проживания в <адрес> Республики Крым. До расторжения брака ответчица Зубачева С.А. перестала проживать по указанному адресу, так как фактически брачные отношения были прекращены, ответчица переехала на новое место жительства. Настоящее место проживания ответчицы Зубачева С.А. неизвестно. Личных вещей и иного имущества, принадлежащего ответчику Зубачева С.А., в указанном доме нет. Регистрация в принадлежащей истцам Зубачева А.А., Зубачева Л.Н., Зубачева Е.А. квартире Зубачева С.А. ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Истцы просят суд признать Зубачева С.А. утратившей право пользования в принадлежащей им квартире по адресу: <адрес>.

    Истцы Зубачёв А.А., Зубачева Л.Н., Зубачева Е.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

    Представитель истцов Зубачёва А.А., Зубачева Л.Н., Зубачева Е.А. Ш.З.Н. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд признать Зубачева С.А. утратившей право пользования в принадлежащем им жилом доме по адресу: <адрес>.

    Ответчик Зубачева С.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. Руководствуясь ст.50 ГПК РФ, суд назначил адвоката «Крымской республиканской коллегии адвокатов» Н.А.А. представлять интересы ответчика Зубачева С.А.

    Представитель ответчика Зубачева С.А. адвокат Н.А.А. в судебном заседании возражений против удовлетворения заявленных исковых требований суду не представила.

Выслушав доводы участников процесса, проверив материалы гражданского дела, судом установлено следующее:

    Согласно свидетельству о праве собственности на жилье №5 от 13 января 1991 года <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Зубачёву А.А., Зубачева Л.Н., Зубачева Е.А. в равных долях.

В спорной квартире зарегистрированы Зубачёв А.А., Зубачева Л.Н., Зубачева Е.А., Зубачева С.А., о чем свидетельствует справка Чистенского сельского совета <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 17 декабря 2014 года брак между Зубачёвым А.А. и Зубачева С.А. расторгнут.

Согласно ответу УФМС России по Республике Крым №19/213-457 от 15 сентября 2015 года Зубачева С.А. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из справки ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Зубачева С.А. не проживает по адресу: <адрес>, с мая 2014 года по настоящее время.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчица формально сохранила регистрацию места жительства в квартире, собственниками которой являются истцы, но не пользуются ею, не несет бремени содержания жилья, не проживает в ней и никакого соглашения между истцами и ответчицей о пользовании жилой площадью квартиры не заключалось.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно правовой позиции, выраженной в абзаце 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", существенными обстоятельствами при разрешении данной категории дел являются: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Суд исходит из того, что ответчик перестала быть членом семьи собственников жилого помещения, судом достоверно установлено, что ответчик не проживает в спорной квартире с декабря 2014 года, ее личных вещей в квартире не имеется, своим правом на проживание в указанном жилом помещении она не воспользовалась, обязательства по оплате и содержанию жилого помещения он не выполняет, в связи с чем суд приходит выводу о том, что ответчица утратила право на проживание в спорной квартире, а исковые требования заявлены истцами правомерно.

Согласно статьям 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих невозможность его проживания в спорном жилом помещении, уплату коммунальных платежей, иных обстоятельств, свидетельствующих о наличии правовой связи ответчика со спорной квартирой.

При установленных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика Зубачева С.А. подлежит взысканию в пользу Зубачёва А.А. госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 300 рублей. Истцы Зубачева Л.Н.и Зубачева Е.А., как следует из материалов дела, госпошлину не оплачивали.

Руководствуясь ст.ст.194,196,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Зубачёва А.А., Зубачева Л.Н., Зубачева Е.А. к Зубачева С.А. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Зубачева С.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Зубачева С.А. в пользу Зубачёва А.А. в возмещение расходов по госпошлине 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы(представления).

Решение суда в мотивированной форме изготовлено 06 октября 2015 года.

Судья                                    П.Е. Панина